（獨媒特約報導）選管會上週公佈明年區議會選舉臨時劃界建議，並在昨晚舉行第一場公眾諮詢會。葵青區議會的「葵涌邨南」有重大改動，包括將「春夏秋葵」樓劃入「葵興」。當區區議員黃潤達聯同二十多名街坊到諮詢會抗議和進行申述。在諮詢會開始前，他們在會場外高叫「反對胡亂劃界，還我完整選區」等口號，又遞上黑箱，不滿選管會黑箱作業，特別是針對民主派的選區作改劃。
今次的改劃除了把葵涌邨「春夏秋葵」剔走，葵馥苑的安葵閣和樂葵閣亦會劃入「葵興」選區。黃潤達在諮詢會上開宗明義指，「強烈感受到今屆區議會劃界涉及政治因素」，質疑選管會主席馮驊的「不涉及政治的因素」說法不成立。
「葵涌邨南」在上屆區議會選舉共有兩個票站，黃潤達和民建聯李宏峯的票數僅在「春夏秋葵」樓和茵葵樓所屬的票站拉開約400票差距，是勝負的關鍵。黃潤達斥當局劃界為名，實際是為了打擊民主派。他以西貢為例，指「西貢區明顯人囗低於25%，但你哋竟然完全唔搞西貢區；反而就針對民主派的重要選區，將一啲唔屬於佢哋，或者未曾服務過的選區劃入給佢哋。」
事實上，「葵涌邨南」可說是「劃完又劃」，「春夏秋葵」樓在1997年入伙後一直屬於「葵涌邨」選區；在2007年區議會選舉前，葵涌邨正值重建，當局遂將「春夏秋葵」樓劃入「葵興」選區。及後在2011年區議會選舉前夕，因為葵涌邨百葵樓和合葵樓的落成，選舉事務處將葵涌邨選區一分為二，分為「葵涌邨南」與「葵涌邨北」。在2015年時，選管會又指，因應葵青選區劃界改變，要將「春夏秋葵」樓改劃為「葵涌邨南」選區；但在最新的臨時劃界建議中，選管會又以「人口上限」為理由，將春夏秋葵樓劃入「葵興」。
根據區議會上月公佈的選舉臨時劃界建議的法定準則，選管會須確保各建議選區人口盡量接近標準人口基數。以2019年的估算人口為例，標準人口基數為16,599人，人口偏離標準人口基數不超出 25%，即12,449人 至20,749人的幅度之內。「春夏秋葵」樓被劃走後，「葵涌邨南」選區主要範圍為芷、芊、翠、碧、綠、茵葵樓，預計人口14,435人，偏差百分比為 -13.04%。
而雅、逸、映、旭、曉、百、合葵樓則屬「葵涌邨北」，預計人口同樣高達20,053人，偏差百分比為+20.81%。「葵興」在加入「春夏秋葵」樓後，預計人口偏差百分比為+24.05%，高達20,591人，更是葵青區最多人口的選區。
自選區劃界公佈後，黃潤達在區內收集超過200名街坊反對改劃的簽名，並聯同請願信一併交給選管會。他指出，選舉事務處的估算人口與現實人口有很大出入。他向房屋署查詢實際數字，發現現時「葵涌邨南」選區6座樓宇（芷、芊、翠、碧、綠、茵葵樓），人口分別為11,272人，是比預計人口少3,163人。他認為，若以11,272人為切實人口數目，將會距離基準人口 -32%，質疑「葵涌邨南」根本不符合人口下限的原則。
黃潤達續指出，在2015年「葵涌邨南」的實際總人口數目為19,495人，是人口基準的16,599人的+18.65%，認為「葵涌邨南」已符合法律規定，重申「根本無需要作出任何改變」。他又分析，「葵涌邨南」公屋的「隱藏居民」甚少，因為公屋的人口數目相對確切，而私樓、舊樓及工廠大廈劏房的隱藏居民情況較嚴重，反指「葵興」選區內光輝圍的人口可能會被低估。
黃潤達強調選區人口超出上限，並非為「硬道理」。他指出，由1999年至2005年，每年便分別有14至27個選區超出有關標準；2019年亦有11個選區有類近的情況，當中更有10個是建制派的選區。他又以2007年的葵涌邨選區為例，表示當年葵涌邨即使高於人口基準 +49.33%，目的都是為保留社區完整性。
在諮詢會上，有多名「葵涌邨南」的街坊到場表達訴求。現居住在春葵樓的輪椅人士阿茵表示，將「春夏秋葵」樓劃走是漠視輪椅人士的需要。她指出，平時輪椅人士十分依賴區議員的協助，春葵樓最近的選區應為「葵涌邨」，倘若將春葵樓劃入「葵興」，出入時需要經過位於葵涌邨連接大窩口至禾塘咀街，俗稱「長命斜」、「百步梯」的上落斜樓梯，造成不便。
馮驊回應時大打官腔，指選區分界的工作是以一般選舉的預計人口，數據需要透過地政署和房屋署等不同政府部門的專責小組提供，選舉會亦會諮詢當區負責的專員，稱和當區議員的身份和政治背景無關。
S06為葵涌邨南，S01為葵興
對於被指忽略葵涌邨的獨特性，馮驊則回應稱「如果他們（當區民政專員）的意見明顯，或者有不清楚，我哋亦會落返去睇」，重申劃界需要「整體睇晒成個選區」。馮驊最後表示，選舉會可能因為沒有考慮當區區議員，而受到公眾質疑，但仍企硬稱「多咗咁多區冇辦法唔受影響，返去重新開會睇返」。
記者：陳紫晴、麥馬高