宣誓事件司法覆核的判決，法官表明有否釋法，裁決也不會改變，判辭更是變相證明人大釋法多此一舉、毫無必要。其中一關鍵是，梁頌恆和游蕙禎完全沒有向法庭提出論據，去證明自己當日的宣誓符合法規，試問法官有什麼責任和義務去幫你證明？但游蕙禎的回應竟是「法庭受到這麼多壓力作出今日的判決是『意料之內』，已能夠預計結果，但不覺得公平」，不單避開自己主動放棄申辯需要負的責任，更將問題單純指成法院是受到釋法壓力才作出如此裁決。
為什麼他們不是盡一切方法去保留議席，努力為市民和支持者在議會發聲？當日公眾批評梁耀忠主持立法會會議做「逃兵」，梁頌恆更批評梁耀忠：「當有個機會，有個破綻出咗嚟，你都唔去做，唔去做好嗰件事，下一次機會唔知幾時嚟……一個直線畀你單刀，你一腳踢走佢。」宣誓風波後青年新政的種種解釋、回應和處理，由表示「『支那』是鴨脷洲口音」、「不覺得自己做錯了什麼所以不需道歉」、不向法庭證明自己當日宣誓的有效性，其實就如博球證畀紅牌驅逐離場，比浪費單刀黃金機會更離譜。
但梁游兩人的態度，就如有問題的都不是自己，而在其他人。其實，若他們不負責任的後果只由自己承受，是絕對沒有問題的。但現實是，後果由香港人、立法會、法庭等被迫承受着各種衝擊，這就是大問題了，亦讓不少市民有着「青政抵死」的感覺。大律師公會前主席石永泰曾表示，因反感青政覺得釋法「抵死」是很低層次的想法，很多人即刻表示認同及大量引用。我是同意「青政抵死」和「釋法干預一國兩制」的大是大非不應混為一談，但批評其他人「低層次」的這種態度，其實是一種精英主義，帶着自己的想法高人一等的傲慢。
有否忽略普通市民想法？
美國總統選舉，特朗普爆冷勝出。其中最令人反思的就是，大城市的精英階層、知識分子、媒體記者「離地」，生活在自己的世界，沒有注意及回應美國鄉鎮人民的絕望和情緒。回看香港，我們是否須想一想，這種覺得其他人想法「低層次」的精英態度，有否忽略普通市民的想法？是否有助爭取更多市民對爭取民主、捍衛法治、三權分立等香港核心價值？還是只讓自己覺得高人一等、感覺良好？由始至終，我深信爭取民主，從政者需要有承擔，不帶傲慢與偏見地去理解與自己意見不同的人，改變他們的想法，爭取更多的支持，才會成功。
原文刊在明報