令人鬱結的七月一日快將來臨，那個習近平要來香港「威」兩三日，香港的暴力國家機器便如臨大敵，甚麼反恐級別的保安，要派成千上萬警員圍曉習氏夫婦團團轉，警方高層更揚言要想方設法阻止習某人看到任何敏感的抗議字句或圖畫，以免剌激他弱小的心靈。可以想像香港某些地方會變成戒嚴般。以戒嚴方式慶祝「回歸20周年」，只有與民為敵的政權才有此心態，反恐級別保安其實是對香港人極大的侮辱，反對中共極權不是恐怖主義，中共極權才是恐怖主義。當然，那些為中共搖旗納喊的建制嘍囉如鄭耀棠之流不會覺得戒嚴與慶「回歸」有甚麼矛盾，因為他們的共產黨奴才心態就是要千方百計討好領導，人民的權利可以隨意剝奪。
在這個帶來香港人諸多不便的「中國皇帝」未出現前，那些共產黨前任和現任官員，以至那些自動獻媚的香港人，如張曉明、周南、陳佐洱、董建華、梁愛詩、何柱國、梁美芬…，趁著主權移交20年集體暴露，暴露出令人憎惡的嘴臉，甚麼「中央五次釋法為香港好」、「你不準備做賊，為何怕23條立法」、「中央希望剛回家的孩子健康成長，小孩耍小脾氣可以容忍，但不能六親不認、自立門戶、獨立建國」、「香港人被殖民洗腦百多年」、「銅鑼灣書店事件公開，是因為透明度高了」，討厭得無以復加。
與此同時，北京正審議國歌法，不久將來在公共場合，惡意修改國歌歌詞或者故意以歪曲、貶損方式奏唱國歌，損害國歌莊嚴形象，都是觸犯國歌法，違者可被公安行政拘留不超過15日。 共產黨的基本法委員會委員饒戈平指現時香港玷污國歌不犯法，反映法律不健全，不排除會如國旗國徽法般引入香港。保皇派議員一如所料紛紛做應聲蟲，贊成引入國歌法，如引清兵入關般，進一步踐踏香港人的自由。
中共要立國歌法，然後引入香港，相信與近兩年香港足球代表隊主場賽事，包括近日香港對北韓，球迷大噓國歌有關。在剛過去的亞洲盃最後一圈外圍分組賽，香港於主場以1比1賽和實力較強的北韓，令入場8000名觀眾喜出望外，亦為這個抑鬱的城市短暫沖喜。香港人捧香港隊是情感的自然流露，偏偏國際賽賽前儀式要奏國歌，《義勇軍進行曲》引起大批對中共政權，甚至中國沒有好感，以至反感的球迷不快，噓聲亦是不少港人情感的自然流露。相信那些作客的外隊球員和他們的球迷都搞不清，為何主場的球迷要噓自己的歌，究竟發生了甚麼事。
外國球員和球迷當然不會明白。舉同樣是足球為例，英國 並非由一支統一的英國隊出賽，而是英格蘭、蘇格蘭、威爾斯和北愛爾蘭各派代表隊出賽，各有隊旗和隊歌。英格蘭和北愛爾蘭的隊歌是《天祐女皇》，即英國國歌；蘇格蘭的隊歌是Flower of Scotland《蘇格蘭之花》；威爾斯的隊歌是Land of My Fathers《父輩的土地》。蘇格蘭和威爾斯都有自己的歌曲作代表，隊員和球迷都對這些歌曲表達了團結和親切的情感，蘇格蘭幾年前才公投是否獨立，即使公投結果是留在英國，但絕不表示蘇格蘭人放棄他們的民族認同，至於和英格蘭比較接近的威爾斯，也要有自己的民族和區域認同。而當奏出《天祐女皇》時，不少北愛隊員都顯得很不自在，雖然現場一般都沒有噓聲，但偶有口哨聲，一幅絕不和諧的畫面。無他，北愛分成親英和親愛爾蘭兩派，當地的愛爾蘭共和軍同英軍暴力衝突了幾十年，近年才協議停火，而北愛的新芬黨是主張北愛脫離英國獨立的政黨，不少北愛爾蘭人都認為北愛應該有自己的隊歌，這樣才能團結所有北愛爾蘭人。其實北愛在其他一些體育賽事如板球，的確有自己的隊歌，叫Londonderry Air《倫敦德里小調》。
香港由港英殖民時代開始已獨立參賽，而記憶所及，起碼在後過渡期香港隊出賽已沒有奏《天祐女皇》，就好像某時期電視於每日完播時取消播《天祐女皇》一樣， 只有官方場合才聽到《天祐女皇》。香港人亦有廣東話改歌詞惡搞版，拿《天祐女皇》來開玩笑，英國也沒有要立「國歌法」來懲治不尊重國歌的人。一來英國是民主國家，二來英國人有自知之明，了解到他們是殖民統治香港，沒法強逼香港人認同英國。
中國雖然承諾「一國兩制，高度自治」，但中共始終是習慣了專制的獨裁政權，因為他們的「共產主義」意識型態已經破產，連大陸人也欺騙不了，所以只能以充滿法西斯氣味的「中華民族的偉大復興」來麻醉大陸以至香港人，以強逼香港人認同中國大一統，並以中央絕對權力來貶低香港的自治。正是自治受壓，兩制岌岌可危，對中共強權，甚至對中國的反感，很多人訴諸情緒，既然香港隊沒有港人認同的隊歌，只有《義勇軍進行曲》，便只能向這首歌發洩對黨國的不滿，於是出現了熱烈擁護香港隊，卻要向港隊的隊歌柴台的「荒謬」場面。無論中國或香港政府，藉國歌宣揚「愛國主義」的算盤打不響，更惹來反效果。
只是，權力沖昏了頭腦的中共，不去理解為何有人對國旗國歌反感，不去理解「愛國」不能勉強，一貫霸道家長式作風，就是以刑罰來脅逼別人去「尊重」國旗國歌，去「愛國」愛政權，將人的自然情感強行壓抑，這樣只會惹起更大的叛逆和離心。而無論共產黨還是它在香港的代理，包括香港政府，對這些逆反心態衍生的港獨情緒，就只有惡言相向，伺機打壓。例如那位7月1日便就任特首的林鄭，之前才說港獨未形成思潮，跟著便說對任何港獨行為都要嚴格執法，與沒有法治觀念的中國官員語氣如出一轍，完全妄顧香港仍是普通法地區，公民有言論和表達自由，舉辦一個和平集會宣揚港獨這種港獨行為有何不可！而那些嫌國旗國歌法還不夠，急不及待要求為23條立法的人，如梁愛詩、何柱國之流，都是缺乏人權觀念的國家主義／極權吶喊者。
面對國家主義的全面當道，還自稱愛好民主的香港人便只能更高喊喊了幾十年的民主、自由、人權、法治口號，並以此為最後的底線。不但口說堅持言論、表達、結社自由，而且要身體力行擁護這些權利，不管行使者是否意念相同的人，不管言論和作為如何「政治不正確」，如何冒犯。早前幾位非建制議員陳志全、朱凱迪和羅冠聰以及香港眾志秘書長黃之鋒到台灣訪問，出席台灣國會關注香港連線成立的記者會，被建制派議員聯署聲明指勾結台灣勢力要讉責之。建制派狙擊港人與台獨人士交流意料中事，想不到民主黨前議員李華明也寫文章加入合唱，指此次訪台之舉觸動中央神經幫倒忙，民主要由自己爭取云云。
好一句「觸動中央神經」，言下之意要為言論和行為設限，以免觸怒北京。他在文章還寫道，陳志全和羅冠聰不講回歸，只講主權移交，證明他們不認同自己是中國人，要港獨，說自決只是掩人耳目(大意)。李華明當然有他的言論自由，但作為自稱民主派，即使立場如何溫和也好，捍衛民主、自由、人權、法治是底線。現在不認中國人犯法嗎？主張港獨犯法嗎？到台灣與台獨人士交流犯法嗎？身為民主人士，看到來勢汹汹的國旗法、23條可能立法，不去反駁這些法例很多都與世界先進潮流脫節，對人權自由造成極大傷害，卻去抽秤幾個非建制人士行使自由意志。
兩岸關係到了冰點，李華明歸咎台獨政黨上台，並認為民進黨因此而暗助港人對抗中央，言下之意是香港人被利用。首先，李華明對民進黨語氣的不屑，其實是對台灣人民的侮辱，台灣人民反抗國民黨獨裁統治，經過不懈的抗爭和鮮血的代價，最終爭取到民主，是華人社會最成熟的民主政體。此次民進黨上台，是台灣人一人一票的選擇，民進黨有台獨黨綱又如何？再說，共產黨和國民黨各為自己的政治目盤算，英治時期也曾在香港爭取左右派支持者，鬥過不亦樂乎，現在台灣人、民進黨支持香港人爭民主，和其他國際聲援一樣，都沒有甚麼大不了。只是李華明這類被中華民族主義和大一統觀念洗腦的人才會大驚小怪。
不知道民主黨內有多少個如李華明這類的「弱雞」民主派。剛於去年缷任的前民主黨主席劉慧卿，在未加入民主黨前就曾甘冒惹中方不悅，說過尊重台灣人民自決的話，相信卿姐加入民主黨後也不會變得如李華明一般見識，為自由、人權設限，言論甘為當權者所用。現在未立23條，那個新特首被逼也好自願也好已經說對港獨行為要嚴格執法，將來23條立了法，港獨可能講吓都有罪，更不要說去台灣與民進黨或時代力量議員見面。自稱民主派的人，是否希望香港變成這樣？這樣的香港還有何自治可言？李華明可能會反駁，你不觸動中央神經便不會這樣。Sorry囉，澳門是一個活生生的反面例子，正正因為澳門社會如此聽話，中共才能順利在當地立23條。正正因為澳門社會如此聽話，中共才能永遠擱置澳門的民主進程。
而事實上，全世界民主成熟的社會都不會把和平手段推動分離主義視為罪行，更不會DQ宣揚獨立的議員或參選人，也不會一個地區首長和官員對中央首長和官員如香港般卑躬屈膝。這個博客都講個N次，加拿大魁北克省的魁獨政黨搞過幾次公投，雖然加拿大聯邦政府不承認公投效力，但絕沒有如中共般喊打喊殺，要拉要鎖。西班牙加泰隆尼亞由主張獨立的政黨勝出選舉，組成地方政府，並推動加泰隆尼亞獨立。雖然西班牙最高法院宣布地方政府違法，西班牙政府也表明不會坐視不理。但看來仍是西班牙政府和加泰隆尼亞政府之間的政治角力，相信是香港政府官員想也不敢想的政治角力。
然後上文都有提過，英國卡梅倫政府幾年前容許蘇格蘭獨立公投，結果多數蘇格蘭人決定留在大英帝國。然後就是我們的近鄰，沖繩反美軍基地與琉球獨立運動。以反美軍基地作競選政綱的翁長雄志當選沖繩縣知事(是普選，不是圈子選舉)，為了反對美軍建立邊野古基地，為了沖繩人民的授權，不會因為自己是地方首長而不敢觸碰首相安倍晉三，還逼使安倍與他見面談基地問題，雖然仍是各自表述，日本中央政府繼續邊野古工程，但抗議活動不絕，翁長雄志還參加了反美軍基地的集會。我們很難想像林鄭月娥會與香港人一起集會爭取雙普選，或為堅持香港自治逼使習近平與她見面，表明不容北京干預香港事務。而沖繩有不少主張琉球獨主的人參加選舉，也沒有DQ事件出現。
西方資產階級民主無論如何不足，都比中國的共產黨獨裁進化得多，不管中共說多少遍制度自信、道路自信 。只要不是利益沖昏頭腦或被共產黨的「中國大一統」意識洗腦，有點民主觀念的人都看得出無論自決或分離主張，都是基本人權，提出這些主張沒有甚麼大不了，中共的老祖宗毛澤東，年青時也曾提倡過湖南獨立。灰記之所以對一些港獨派反感，並非他們提倡港獨，而是他們提倡仇恨中國內地人的香港民族主義。即使如此，灰記絕對捍衛他們的人權，不會因為他們的主張不是灰記的一杯茶就覺得剝奪他們的表達權、參選權以至當議員的權利無所謂。
而只要清醒一點，就知道中共是先打港獨／自決，再打其他民主派或左右開弓。中共的一些發言人說過，雨傘運動是向中央爭奪管治權，換言之，爭取普世標準的普選，爭取真正自治就是挑戰中共的管治權。那些溫和民主派應該清楚明白，如果你們仍在意真正意義的民主與自治，你便不能不觸動共產黨的神經，已經沒有多少和稀泥，或曰「休養生息」的空間，也沒有多少自欺欺人的空間。