我是星期五到撐警察街站拉Banner「恭贺和平先驱周融同志获派任驻英大使」，和這幾天設立「保普選 撐周融」街站的那個黃屍歹、讀屎片嘅大學生、訓街嘅乞兒、蛇頭鼠眼嘅網民（利申：十年BK，HKDiscuss同Uwants會員）。
本來這篇文章和星期五拉banner到街站一樣，打算用曲到圓的方法去寫，讓想周融（或張融或Ginger Yung，whatever）快點過主的大家輕鬆笑下。由行動到現在，看見自己的行動能夠make some noise，有人思考如何幽默抗爭，有巴打響應建立網上簽名平台，大家看見Banner上的「Support our ginger」和「Dark Corner Punch a Wok」時微笑，簽得開心，有個機會幽默地表達對周融和撐警的不滿，令抗爭在佔領之餘有更多方向。在此感謝自發印簽名表格送予街站和義務照顧街站的義工。之前一直當參與者，到今天成為行動者，原來在佔領區，只要你起了頭做一件事，而這件事是值得幫忙的，就會不分日夜有人幫忙去完成。錢也買不到這種守望相助。還有對外國勢力Adobe AI技術瞭如指掌幫忙改圖的CM同學和結伴行動的朋友，不然我一手一腳去容乜易比藍絲帶睇住我族譜嚟逐個問候（只係動口已經算好）。對於這些可愛的人和事，開心呀。
但，如果香港人證明我錯了，不如我所預期般邏輯能力蒲弱，才是真正值得欣喜的事。行動得到預期效果，不是一件樂事，我也再沒心情幽默抗共。所以我認真一點以書面語寫這篇文章詳細解釋和描述整個行動，很長，請細閱。
（現時街站設於金鐘Lennon Wall外Umbrella Man前，有心人可Print些簽名表格去，而且簽名站需要一張枱，感謝。）
（對於幫港出聲時聞香港港人港地等等維穩FB Page對我嘅抬舉，甚至以「何方神聖」來形容，我表示受寵若驚，我只是你們口中一個讀屎片的廢青、大學生。實不相瞞，這是一份Artwork功課，題目是Social Engagement and Participation，反正又要social又要有participants，咪搞大啲整個快閃同投票歡送下張融，點知又有咁多人支持。對上一個有咁嘅規格、有咁多人歡送離開香港嘅係國家領導人，好似係。支持周融做國家主席。）
（點票過程不便公開，全部簽名都經過核實宇宙通行証，截至今晨十時已累積過五十億簽名，全人類只得張融未簽。）
（Banner我就得一張，價值218蚊，或者會訂多張，print埋簽名紙加多250蚊，對一個學生嚟講算affordable，或者返一日反佔中拆下鐵馬都搵得返。回應網民話整得咁靚一定有外國勢力支持，周融話「咁大張Banner肯肯定係貴……」「咁大張banner都做得出，做假又有幾難」，well，周融你好似整左900張咁嘅banner。）
* * * * * * * *
騎勢和平和普選 滿口歪理言辭空廢
這個行動是一個social experiment，目的不單是收集一個人數和聲音叫周融找數，這比較是side effect。這個行動起始於看到一篇《教你用Freakonomics對付周融》的文章。當時我思考如何實行令藍絲訊息混亂，增加其行動的False Positive。延伸下去，就想到以和周融相同的手法去達至擾亂訊息、測試民智和示範似是而非邏輯謬誤的誤導能力等等目的。我決定除了拉「駐英大使」Banner外交，會以其人之道還治其人之身，以相同的手法設立簽名街站收集簽名。
要解釋，先要明白周融的論述是如何似是而非，邏輯不通。周融的「似是而非邏輯謬誤」在於，「保和平、反暴力、保普選」，不必然等如「反佔中」。此舉邏輯上是「攻擊稻草人」，即偷換概念，把「不和平、暴力、反普選」的罪名強加於雨傘革命，然後不斷攻擊此等如同稻草般不存在的罪名。你要先證明佔中是暴力、不和平、反普選，才可以此為原因反佔中。要證明，先要清楚你對和平、暴力、普選的定義是其麼。而周融常用的說法是，「暴力就係暴力」、「和平就係和平」，但邏輯上是空廢言辭，「暴力就係暴力」，問題是何謂暴力？如果我細個問爸爸「有口齒係點解？」，以周融方式回答，就係「有口齒就係有口齒｣，然後我一世都不會知道講過唔做唔算數係冇口齒。像記者追問日本侵港3年8個月跟雨傘運動如何相提並論，周融答道：「佔幾耐、邊個佔領唔係重點，佔領就係佔領。」此言完全無視和平示威和日軍姦淫擄掠差天共地的分別。如果佔幾耐、邊個佔領唔係重點，佔領就係佔領的話，紅燈過馬路雖然都好短時間，但好似都叫做佔領馬路⋯⋯
而示威者是否和平，體現在於，即使是周融走入佔領區，最多人人粗口幾句，但你不會怕黃絲帶打人。至於保普選的印證，你看到「我要真普選」遍地開花嗎？把「保和平、反暴力、保普選」套入兩傘運動，你會發現沒有予盾。即然佔中是和平、不暴力、更人人要真普選，你若支持「保和平、反暴力、保普選」，應該支持佔中。
反之在議會和執法者的警棍下，你會看見政權和制度暴力，而他們是合法的。在此不爭辯當日是否有警黑合作暗角打鑊，反正有片有相有血有肉，大家仍只會相信符合自己立場的證據。政治上，小數權貴設計保護政權的篩選假普選，民生上，東北中港融合、只比直通車快一點的高鐵、領匯外判。一切利權貴損市民的議案，沒有在議會讓血流，卻讓市民中家園被毀，公帑浪費樓價物價高企，種種血與汗，皆源於官商勾結、分組點票、基本法、中共。警察、政府和中共的合法暴力數之不盡。當政制不以民為本、法制不彰顯公義，衝擊奪回本屬公眾地方的公民廣場、反抗極權和警察暴力而為民抗命發動佔領的學生，算甚麼暴力？我還未提及89年春夏之交。
但政權擅於扭曲，把打壓控制說成維持穩定，服從說成和平，依法治國（Rule by Law）說成法治（Rule of Law），篩選假普選說成普選。社會上支持這種說法的有三類人，一是政權，二是親政權既得利益者，三是無知小市民。前兩者是壞蛋不值可憐，但無知的人會盡信似是而非的邏輯謬誤還以為自己在申張正義，可悲之餘，偏偏他們是你的父母親，隔離屋的黃伯，樓下菜檔的曾生陳太。對思路單一的香港市民來說，合法就沒有錯，不會明白深層次根源上的腐化。
此舉旨在示範如何以邏輯謬誤、似是而非去欺騙這些小市民成為輿論工具。扣上「阿媽係女人」的道理，鋪天蓋地的宣傳和街站，教育水平較低、老弱婦孺、師奶嬸嬸伯伯，這些討厭政治、邏輯思考能力弱的majority，自然由心支持。我嘗試用同一個方法，證明可否令「因為保和平、反暴力、保普選，我地支持周融去英國」這些9唔撘8邏輯不通的命題得到支持，正如「保和平、反暴力、保普選，所以反佔中」一樣。我希望測試藍絲是否盲反，一見和平反暴力就簽，抑或睇清楚思考過先簽，又或者，佢們根本未能夠明白和批判。
實驗過後，我深深感受到，黃伯曾生陳太阿爸阿媽，你們是大多數，大多數的你們輕易墮入「似是而非的邏輯謬誤」。
難分真與假
上星期五我到觀塘區各撐警街站拉banner「恭贺和平先驱周融同志获派任驻英大使」。事前我已連續數天把一個周融將前往英國抵禦外國勢力的偽whatsapp訊息和圖片，加上「本報訊」和「请广传」作起始，經藍絲親戚廣傳開去。在當天晚上，幫港出聲FB就出現改圖和周融將前往敦倫的訊息流傳，可見其對訊息可信性缺乏求證意識。
撐警街站的義工，尤其較年長的，不但未質疑周融何時成為駐英大使，聽見「支持周融覆行承諾」，就興奮地接過banner，樂富街站伯伯還問「可唔可以留低比我地擺？」。（圖文詳見：《今日去左反佔中撐警察街站拉banner，聽日會擺街站》）
保和平 反暴力 所以支持張融找數長居英國
而週六日，我計劃設置「保普選 撐周融」的簽名街站。街站的策略和原則是，帶同撐周融Banner和印著「支持張融」的簽名表格，高呼「保和平，反暴力，支持周融覆行承諾」。Banner和表格外觀抄足，是要吸引藍絲注意力（和打算完成行動後放到金鐘比大家笑下）。一但有人走過來簽名的，我們要強調「保和平反暴力，支持周融返英國喎」，給他們思考清楚的機會（當然為保障自己，我們還會阻止簽名者填寫身分證number以免觸犯私隱條例，表格上亦有授權採用資料聲明，和撐警簽名一樣，雞乸咁大集字，簽名者應細閱）。
週六街站設於老人家較多的觀塘和樂邨外。觀塘的確比較市井（師奶伯伯較多），只要冠上和平反暴力，路過市民都有支持我們。我懷疑觀塘區居民無一未幫周融簽名，經過的大都驕傲地講句「簽左嘞」就行過，有人會跟我們叫聲加油。有未幫襯周融的市民走過來簽名時表示「唔知邊個周融......支持和平嘛」、「只要係呢個運動嘅乜都支持」，或者「和平就實簽」。我們不斷強調是「撐周融去英國」，banner和表格大大隻字寫住「長居英國」，甚至表格上印的名字是「張融」，仍無阻他們因為撐和平而順便支持周融找數。
週日到灣仔設站，選址在大有廣場對面通往街市的路口（劉江華Figure旁），方圓百米內有人6個撐警街站。灣仔人流比觀塘旺，更多真心藍絲在我們一再強調「支持周融返英國」後仍簽名「保和平」，亦有支持佔領的綱民特地捧場。
可惜一個小時後附近藍絲報警處理。警察說法如我們所料，撐警街站造型未有版權登記（何況還未有網23條，二次創作沒有犯法）、不算阻街（900個街站都未算阻街，我懷疑是否900個街站都已申請），而且我們沒有收集任何身分證號碼，警察只勸告我們離開以避免衝突。便衣警員有禮，我見到你望住周融大頭照和改圖Banner偷笑，還提醒我「小心唔好比人寫低身份證……唔好搞住，去個少啲佢地嘅人嘅地方，唔好再喺度」。為免警察難做，和怕幽默不能擋拳腳，警察完成工作後我們馬上離開。
我們移師至銅鑼灣Sogo外。我重申一次，有真心藍絲在我們一再強調「支持周融返英國」後仍簽名「保和平」，甚至發生藍絲互相指罵。後來因為街站開始在FB流傳開去，愈來愈多佔領朋友前來支持始沒有藍絲。估計在銅鑼灣的兩小時已收集得一千萬個簽名支持周融找數。
民主路長 民智要開 和而不同 直斥其非
或者我再重申一次，banner和表格大大隻字寫住「長居英國」，甚至表格上印的名字是「張融」，仍有不少藍絲在我們一再強調「支持周融返英國」後堅持簽名「保和平」。每多一個人落撘簽名，更印證我預想中的結果。他們是善良和平的好人，他們是反對暴力的好人，但容我直接，他們是無批判能力的好人。你或者會恥笑他們，但他們真的是香港的Majority。
沒心情恥笑。香港人，沒有民主，更要民智。
或者你反佔中有理，那大家互相據理力爭吧，我或者不認同但我會尊重你，但若如周融之流，「邏輯不通胡說八道，我便不得不直斥其非」（出自謝志鋒黑紙訪問）。
和平理性非暴力讓世界更美好，今天在政權口中扭曲變成維穩詞語。周融繼續歪理滿嘴，以此欺騙市民。誰造假，誰低莊？
* * * * * * * *
延伸閱讀：《香港需要民主，更需要民智》