民協副主席何啟明最近撰寫了一篇名為「民主不是為了lesser evil」，意指大家雖然不希望林鄭月娥當選而一面倒支持曾俊華，但是選擇曾俊華亦並非一條好出路。此文一出，加上何啟明在發表文章前在電台節目左右大局中，在主持人李慧玲三選一的問題下，即選擇林鄭、曾俊華、白票下，何啟明選擇了白票。可是在這言論一出下，何啟明馬上遭到很多市民圍攻。
為何主持人不給多幾個選擇，胡國興、梁國雄或其他民主派人士？或許何啟明就不會在被一條「迫到埋牆角」的問題下而選擇白票這一項。真正的邏輯，何啟明的最大立場並非投「白票」而是「不支持林鄭亦不支持曾俊華」。
筆者跟何啟明一樣，不支持林鄭亦不支持曾俊華。因為兩者當選都是中央的傀儡，根本不會真正關心香港人聲音。林鄭是梁振英2.0就不用多講，正如某些網民所講「屌都費時」。曾俊華在政改立場上亦不如胡國興般敢言，甚至認同人大831下的政改框架；在房屋政策上亦認同梁振英的立場。
另一方面，香港人忘記了神劇《天與地》嗎？當中的「和諧論」中說到「和諧並不是一百個人在說同一番說話，和諧是一百個人在有一百句不同的話的同時而又互相尊重」。從最近種種香港人對不支持曾俊華的人的反應可見當年受到大家共鳴的金句已被遺忘。從何啟明事件及香港獨立媒體中可見，當有作者發表不認同曾俊華的文章時，就馬上遭到網友留言批評，當中甚至有極具侮辱性的字眼。
何啟明在立法會超區選舉中，為了保住泛民第三席而宣布棄選，為民主而犧牲小我完成大我，是一名已花費過百萬進行選舉工程的何啟明棄選，因而受到大部分市民稱讚。但今次亦因為民主而反對「lesser evil」,當初的棄選捨身成仁而遭到遺忘，只記著他的不好，甚至有人陰謀論地說他間接幫林鄭，但反觀整件事上，是想帶出無論林鄭抑或曾俊華當選都並非由香港人作主，在未來面對新特首上場，香港人如何能自主才是重中之重。
即使曾俊華當選特首，他並非至高無上，他的boss 就是中央，就是習近平。曾俊華在立法會拒絕回應 DQ案四名議員的提問，有指是梁振英的指示，亦可見他亦未有大膽地違背上司的意旨。他當選特首後，你覺得他會大膽地違背中央的指示嗎？還是你還於水深火熱的情況下同情他都是被他boss 出賣，好可憐？這一刻我們需要的是一位大膽敢違抗 boss 命令，真正有良心、有自我原則的人。
現時，仿佛邏輯就變成了「不認同lesser evil」、不支持曾俊華就變成了支持林鄭。仿佛「不認同lesser evil」就變成了禁忌，因為會遭到圍攻。這是正確的邏輯嗎？這一刻，寫完文的這一刻，筆者有心理準備接受大家的批評。