《反港獨法》初稿，根本就是惡法。
民建聯的馬恩國，近日不斷推動特區政府立《反港獨法》，昨天在大陸《環球時報》的專訪中披露他擬定的《反港獨法》初稿。這份初稿，充斥著不合理的地方。
初稿中，「促使完全自治罪」指明否認、反對中央對香港的全面管治權的，最低判監5年，最高監禁20年。
這分明是打壓香港人言論自由。首先，《基本法》賦予香港擁有一國兩制和高度自治權，根本中國不是全面管治香港（有人說管治即管轄，但管治和管轄理應是兩個概念），反對中央對香港的全面管治，只是反對一件不乎合《基本法》的事，有何不妥？同時，《基本法》第二十七條列明，香港居民享有言論、新聞、出版的自由。言論自由，即是有權於任何政治立場作出支持和反對的表態。一個人對中央對香港的全面管治權表達否認、反對的態度，是他表達自己政治立場的自由，有何不妥？為什麼連表達政治立場都有罪？這不是違背《基本法》第二十七條嗎？
本身罪名已經夠不合理，刑罰方面，還要最低判監5年？郭炳江犯了《串謀公職人員行為失當》才判監5年。竟然有人認為表達否認、反對中央對香港全面管治權的政治立場，嚴重程度和郭炳江《串謀公職人員行為失當》相等？這根本不合理。你看這不是由視《基本法》如無物之人寫下的極權惡法，還是什麼？
另外，所謂「本土意識擾亂秩序行為」指明於為宣揚本土意識召開的公衆集會中作出擾亂秩序行為，就最少要判監3個月，最高可監禁3年。
其實，已經有條叫《公眾地方擾亂秩序行為》的「萬能Key」法例，早已寫明對作出擾亂秩序行為曼最高可處罰款$5000及監禁12個月。為什麼涉及「本土意識」，就要大大加重刑罰？是因為「本土意識」本身有問題？「本土意識」，即主張政府從地區居民利益及本土文化作本位而作規劃。這些意識個個地方都有，連廣州、上海、北京都有。而且，一個地方政府，不是應該要維護當地居民利益為優先嗎？難道主張此種意識，本質上是一種十分嚴重的罪惡？
馬恩國指香港人於遊行中辱罵內地人也算犯下「本土意識擾亂秩序行為」。如果市民於遊行中，遇上大陸人辱罵在先，一時沉不住氣還口，豈不是就最少要判監3個月，最高要監禁3年？而該大陸人呢，最高只是監禁12個月？大陸人豈不是變相有優待？法律豈不是偏向大陸人，而不是人人平等？
還有，「經濟援助違法行為」指任何人意圖直接或間接給「港獨」組織經濟援助，或從該組織收受經濟援助，最低判監2年，最高刑罰為終身監禁。
那麼，如果有外地旅客於「港獨」組織募捐時，好心捐錢，就隨時被判終身監禁了。但是，我們是否先要攪清楚何謂「港獨」組織？主張維護香港人利益為優先，其實不等於主張香港獨立。更何況，一個地方的獨立與否，是一種命運自決政治選擇。若然香港是民主社會，有人主張香港獨立的話，何不攪場公投？要害怕得立下惡法打壓異見？
一個法治社會，立法理應講求以法達義，以保障公民的基本人權，實踐公民權公義。可是《反港獨法》初稿，既踐踏《基本法》第二十七條列明人民擁有的言論自由，又打擊人民政治表態及扭發表政治立場的權利，刑罰更是不合理地過重。你說，《反港獨法》初稿，如何實踐公民權公義，如何以法達義？
再說，香港現在有這麼多反水貨客的聲音，是因為政府一直無視一簽多行帶來的民生問題，無視市民對此的投訴。香港現在本土意識抬頭，是因為689上台後卻不斷出賣港人，唯大陸是從，本土利益岌岌可危。我想說，從來支持本土利益都不是一個政治立場，因為一個本地政府維持本土利益是天經地義的事。可是現在今代本地人及文化有淪為弱勢的危機，這一代人不得不出來捍衛。
現在，有人強烈地指出這些問題，舔共的馬恩國等人，不去想想如何解決問題，竟然打算解決提出問題的人？還是你們有意迫到我們不得不反抗，再借機立《反港獨法》、廿三條等惡法，加速香港「大陸化」步伐？