與發展商抗爭已達十四年的粉嶺馬屎埔村民，關漢貴先生及陳基裘先生，於六月十八日再度被恆基告上法庭(案件編號DCCJ2393/2009)。一眾馬屎埔村民，以及關注新界東北未來發展、收地亂拆屋造成石棉塵事件的團體，將於上午九時半，在灣仔區域法院門外聲援被告村民，並對恆基於村內囤地、破壞自然環境等不義之舉表示關注。
事緣，恆基於十年前，政府公佈新界東北發展計劃後，始積極囤地。粉嶺北一帶村民陸續收到以《業主及租客條例》發出之律師信，要求居住數十年的村民及農民搬離家園。其中，關先生更在本年一月參與了規劃署舉辦之「新界東北發展計劃的諮詢會」後，被恆基發信要求，在七天內立即「交吉」。這明顯與關生曾於諮詢會上表達不滿恆基所為，並認為政府透過現行計劃協助發展商收取村內土地、漠視當地村民的居住權的發言有關。亦因此，當其他村民陸續地被恆基的收地招數嚇走，關生則希望捍衛居住權利，繼續以恆基欺壓村民的手法之一──法律程序，與恆基頑鬥，並申索早前恆基職員黃浩明先生曾經承諾給予當地村民的安置賠償。
直至今年四月，由於恆基得悉關先生已經成功申請法援，而且其租約屬《業主及租客條例》不適用的農地租約，因此知難而退，立即撤銷控告。然而，近日關氏及陳氏再次收到恆基的法庭信，指控其早前爭取權益的申索令，增加了他們的工作，向關生索償，行內人士估計賠償額約為十萬元 (時序詳見附表)。明顯地，恆基再次以藉口狀告村民，不斷以其龐大的法律資源，消耗村民的心力，威逼村民放棄其居住權，並在毫無基本賠償的情況下遷離家園。
問題一、村民因上庭壓力病患連年
與發展商鬥法十多年，已令村民們心力透支，身體受到龐大壓力。關先生自開始法律程序以來，需要不斷就醫，醫生紙隨法律文件的厚度而增加。近十年，腎部開始出現問題，曾入院兩星期，輾轉上過廣州求醫；近日發現腸道亦出現問題，六月十八當日上庭後便要往伊莉沙伯醫院作深入檢查。
而關先生父親關炳，多年來亦遭受連串逼遷及法庭事件拖累。身心長期受壓力困擾，曾經自殘身體，現時需要在老人精神科求醫。關老先生由一位原本身壯力健的農民，變成只餘下六十磅的瘦弱長者。若再面臨上庭壓力的話，恐怕其身體狀況將進一步惡化。關老太太亦習慣了村落生活，若迫使她搬上樓房，將對老人家身體造成莫大影響。
問題二、突興訴訟影響石棉事件口供進度
是次法律程序，疑與近日環保署調查恆基於村內製造石棉塵事件有莫大關連。
今年四月，禁止石棉聯盟曾到村內向村民初步了解石棉事件。就此，恆基職員曾直接向關生查問，是否曾帶外間人士來觀察石棉問題；又道，事件可以私下解決，大事化小。在石棉事件曝光之後，恆基職員甚至向關生提出「換地方案」，表示可以予關氏一塊建有木屋的地搬走。威迫利誘，希望萬事有商量，不要「攪野」。
其後，村民於兩星期前收到環保署消息，要求關生在6月14日就石棉塵事件提供口述證供。接著，關生便於上星期四 (6月10日)再次收到恆基的律師信，要求他於18號當天上庭，過程中「軟硬兼施」，導致村民未能於原定的6月14日向環保署提供口供及相關資料，拖慢了政府處理村內石棉塵問題的進度，令石棉問題繼續威脅區內市民的健康。
問題三、收地破壞粉嶺北農業生境
馬屎埔村的自然環境，未有像其他非原居民村一樣，因收地而遭到填泥，實有賴村民堅守土地家園，阻止發展商將土地用途改變。
關氏一戶在馬屎埔村口，馬路附近位置，種植一片萬尺本地果園十多年，主要種荔枝、龍眼及桑樹等果樹；而同日也被狀告的另一位馬屎埔村民陳基裘先生，亦在村內路邊一帶附近種了一片萬多尺的蕉田，至今已十八年。果樹林發揮了屏障作用，令當地自然環境一直得以保護，免受馬路及其相關經濟活動帶來的破壞，並提供生境予雀鳥棲息覓食。若非村民在馬路旁的堅持，村內很容易就會如附近村落(如天平山村)一樣，被坐地起價的地主填泥，貨櫃場由馬路邊一直朝向村內擴展，破壞整個農業生境地帶。
--
對於連串的法律欺壓及收地迫遷，村民已經忍無可忍。為了保住一片綠色鄉郊環境，關生說「人生有幾多個十年」可以承受與發展商對抗，表示經當日答辯後將會繼續堅持到底，希望能保住一片綠色鄉郊環境及村民應有的居住權，並要求停止對村民的打壓。。如希望進一步了解事件詳情，可聯絡村民關生 (90826766)及陳生 (96396933)。
--
時間：
- 六月十八日，關生及陳生會在上午九時半，於灣仔區域法院提堂答辯，當日關老太也會上庭。
- 同日早上，約九時四十五分，其他村民及關心事件的團體及朋友會在區院門外一起聲援村民。
- 同日下午，關生將會往伊莉沙伯醫院就醫。
參考資料：
恆地炮製石棉塵毒害粉嶺村民事件簿
http://www.inmediahk.net/node/1006768