香港身處兩岸之間，對兩岸認識，過去從來都有優勢，皆因資訊流通，言論更為開放、發達。但這種優勢已漸次轉為劣勢。一來因為兩岸新聞和言論自由已有急速進步。二來是香港縱有資訊自由，但分析水平卻嚴重不足。
一方面是研究差，另一方面也是自覺或不自覺的受既有立場偏擺。香港傳媒人都有親泛藍傾向，先不論對錯。但其一廂情願，已經到了令人失去分析台灣情勢的能力的地步。
或者只有偶爾的來自台灣本土學者的分析，才讓我們知道如何不要將分析通通放在統獨框架之內。或者，這樣我們才可以認識到，台灣政治的困局和危機在那裏。
---------------------------
泛 藍聯盟奪得114席成為國會多數黨，泛綠聯盟只有101席，與上屆相較，沒有成長的象。國際媒體用「統獨對決」形容這次選舉，北京學界則以選舉結果象徵台灣人民的「反對台獨」。其實，台灣立委選舉與總統大選的性質還是有所不同，國家認同與統獨走向的議題並不會絕對主導選舉的勝負。不過由於台灣獨特的政治環境與政治文化內涵，讓這次立委的選舉，還是染上了一些與統獨有關的色彩。
茲舉例一二說明如下：
第一，陳水扁選前鼓吹「新憲法運動」，期待在06年之前完成制憲程序，是希望以國會過半為前提。另外他自第二任開始，採取了一連串「本土化」與「去中國化」措施，加上選前要將外館與國營事業全面「正名台灣」的承諾，也需要民意支持來背書。但在陳水扁主導下的民進黨，並沒有在立委選舉中有大幅斬獲的成果出現。以立法院席次來說，結合台聯力量後並沒有過半當是民意反彈浮出水面的象。此外在面下有關民進黨本次得票率經過4年執政還是成長有限，則是另一種潛在的發展隱憂。
藍營佔多 也不能阻台獨傾向
第二，標榜台獨正字標誌的台聯，雖然在選舉造勢拉出近20萬人前來支持「制憲」與「正名」的運動，看起來似乎有直迫民進黨取而代之為台灣深綠代言人。但大選結果則顯示它不但立委席次12席較上屆跌落一席，而且選民支持人數也比上屆下降5萬，只有75萬人。台聯主席黃主文辯稱這無關於該黨推動的國家認同運動。但仍然無法釋疑外界困惑的是：難道台聯4年來推動的台獨理念，再加上李登輝的全力拉抬，竟然沒有一點成長空間？這是否意味台灣人民在追求政黨輪替與社會變遷之時，並不涵蓋「國家認同」改變的背書？
第三，藍營勝利，固然標誌其政治主張的勝利，但仔細琢磨下，還是沒有看出是因為泛藍大陸政策突顯所致。在整個選舉裏，我們看到的是綠營不斷在主導議題，從「黨徽」到「正名」訴求，藍營則是一直被迫在因應綠營拋出來的燙手山芋。因此，泛藍在未來3年即使控制國會，到底會在「財經政策」上予以制衡，還是在「對外與大陸政策」上能予創新，恐怕相信後者的人士會失望更大。其實，過去4年半以來，藍營一直是國會的多數黨，但無法阻止陳水扁與泛綠聯盟的台獨傾向則也是事實。
-----------------
邵宗海 明報2004-12-13