六四對我來說是遙遠的，真的很遙遠。印象中只有兩三個影像：擋坦克的青年、晚上混亂的長安大街及天安門廣場。我現在也分不清這是89年我所看到的影像，還是往後幾年的紀念活動所給我的印像。六四事件發生時，我七歲、小學一年級，我想是對六四感到迷糊的年齡層了。
進了大學後，常聽到朋友提起六四時學校的集會如何沉重；百萬人大遊行的悲壯；父母對六四的傷痛。他們的七歲，不懂，但感受得到；我的七歲，很平靜，像是沒有記憶般。那時我的小學沒有集會，百萬人大遊行對我來說是一張張的照片，我的父母亦沒有在我面前哭過。對我來說，十六年前的六四與六十多年前日軍入華都是一件歷史事件，有時二戰給人的感受更大，至少我們從小就被灌輸”中國人被欺負，要自強”的意識。我相信和我差不多的人應該也有不少，對六四感到迷糊的年齡層大概也能分成”他們”和”我們”。
第一次看<天安門>後，似乎對六四有了些認識。看到學生、市民去擋住進城軍隊那煽情一幕，眼睛紅了起來，但只是基於”中國人不打中國人”的感情。還有對那學生”領袖”的感覺很差，覺得他們沒有策略，甚至有點自私。那時，我對別人的確欠缺一點同理心，學生如果能有策略去應付中共，還是學生嗎?我們要求學生有手段、有策略，還是有良知、有勇氣?
其後的日子看到很多中國問題，自己開始哭了…..
哭是重要的，它可以顯示痛苦、表達傷感、宣洩憤恨，但能夠哭對中國人卻成為了一種奢侈品。在中國真心地哭會有代價的，尤其是在為六四的死難者、為趙紫揚哭；受壓迫的農民吶喊會被打壓；受剝削的民工不能作聲，表達情感 (尤其是集體的)是要得到政權批准。中國人不是沒有感情，只是被抑壓著，但”不在沉默之中爆發，就在沉默之中死亡”，政權叫人用鈔票去掩蓋傷口，似乎不少人照著做，血始終會流乾的，血是會流盡的。當人們的感情被磨滅了、當新一代由迷糊變成不知，他們就很容易變成很”理性”和很”客觀”去討論六四和分析其他社會問題，然後得一結論：必然要有人犧牲，再然後：犧牲的那一個不是我，所以”平常心”去看吧！
現在再看<天安門>，我真的會哭了。不管發展成怎樣，那時的學生至少會為社會的不公義振臂高呼。
今天我們距離六四真的很遙遠很遙遠。