從第一天的遊行開始，我們就開始討論每一天，那一面做對了，那一面做錯了。但從來沒有人問，我們為什麼做這些事。

昨天遊行完後，行了很久(比遊行路線還要長)才找到一架入新界西的巴士，懶理它不是回家的那一架，我都上車算了。(我住屯門碼頭，我上果架返天水圍…..)

在車上收聽新聞，有很多人phone-in講講佢地的感受，其中一個最深刻的是，其中一名警員的妻子，在phone-in 期間，差不多哭了出來說，她12月17日晚整夜看著電視在哭在擔心。我第一個念頭的是，那個和很多人不相識的李京海自殺示威的時候，有多少人哭了。

我不是想比較那個人的生命，那個人的眼淚的價值較高，我只是想說，我們太容易就因著自己的喜好對一件事下判斷。

本來很和平，三步一叩的韓農，看在香港市民的眼裡，突然被我們高舉成很有崇高精神。當我們看到他們踢爛鐵馬，打我們的警察，他們又突然變成「暴民」。很快很快，態度轉得真快。更重要的是，不但快，而且直接。很直接就找出對與錯的兩極了。

事實上，警察為什麼要站出來，他們只是受上頭命令，他們可以不上班嗎？
韓農為什麼要跑來香港，因為WTO要起香港開會，我們要他們去南極示威嗎？
為什麼偏要在兩者之間找一個負責人出來頂「罪」？

看在我眼裡，引發最大的就只是文化差異，遊行示威文化的差異。

我們的遊行，就真的只是行，衝擊警察不會看到，可能連握手送花也不會看到。
但這就是韓國農民的示威方式，他們要的是直接到達會場，如果到不了就會衝擊。 但這些行為，香港人突然接受不了，香港人要求，「你」來到香港，就一定要跟香港的方法，做什麼都不行，所以「你們」的衝擊太暴力了。

因為我們不接受，「他們」就是做錯了。
晚上5時多，正當我從馬師道天橋行下來的時候，有一批為數不多的韓國農民在我身邊行過了，那一刻，本來急著要走的我(阿媽要我返家食飯)，停下來為他們拍掌鼓勵，因為，我聽到從那一大批韓國人口中，說出了廣東話「釋放」兩個字。他們為了讓香港人明白他們說的話，他們學廣東話。那一刻，我由心的感動出來，為什麼，我們香港人就不能以最大的包容，好好接納別人不同的示威方式呢？

---------------------------------------------------------------------------------------
個人意見，那些韓農倒也接納了香港的文化，他們沒放火，沒燒車，也只是打打警察的盾牌。當然「刀劍」無眼，打到身體也不能避免，所以我都不會說警察太暴力。

但警察有些行為又真的不為人所接受。