7月中，筆者曾撰文解釋馮檢基反同立場，他是同志敵人。現時11月尾同志遊行將至，馮檢基依然未向同志群體道歉，請容許筆者再三提文。
香港於1995年立法局首次提出性傾向歧視條例草案，當時表決結果為24票贊成，31票反對被否決。1996年劉千石議員再次提出草案，嘗試為條例立法。當時議案以兩票之微被否決。請問馮檢基先生， 閣下與 貴黨民協當時投票立場是什麼呢？
反對票。因為 貴黨四票反對，最後該條例不能夠與其他反歧視條例趕及回歸前出爐。請問只稱「又傾又砌」的民主派民協，為何不能幫助同志「砌低」歧視？ 何以當同志需要基本保障時，民協成為了保守派，站在同志的對立面呢？
反對性傾向歧視法也許不是民協的問題，只是馮檢基個人問題。民協有一制度，如議題與信仰、道德和選區有直接利益關可申請豁免。2005年，馮檢基於明報表示，若法例以 1997年時的版本推出，而政府未能提出新論據，他會反對立法。2008年新婦會協進會該會制訂了「婦女十誡政綱」，當中詢問各立法會候選人，馮檢基以「美麗的字眼掩蓋了背後的核心價值」，故難以表態支持。2012年，何秀蘭議員提出盡快就性傾向歧視條例作公眾諮詢，馮檢基雖投下贊成票，但發言表示只同意進行公眾諮詢，並表示「我認為現時不是討論立法的時候，我亦不同意就同志平權而進行立法」。2016年性小眾關注選舉事務聯盟詢問各立法會候選人對同志政綱的立場，然而，對方未有回答任何議題的立場，當然包括立法性傾向歧視條例。
筆者身為同志，心中只有悲憤。悲的是反對性傾向歧視的意識依然未植根在香港社會中，法律上亦沒有措施阻擋歧視。社會中，學校老師因害怕保守家長投訴而禁聲; 同志因其身份被拒選購商品服務時有聽聞; 職場上同志更面對工作代遇不一更有冤無路訴。由立法失敗至今二十一年，一整個世代的同志，都被迫活在不平等的社會生活。如果當日成功立法，如今同志生活狀況也許好一些，我們有空間討論如緊急醫療決定權、婚姻權益等更重大議題。
更憤怒的是，香港曾有一絲機會訂立該條例。當時市民不理解同志平權，但議員仍力排眾議提出草案，結果竟敗在放任歧視、忽視小眾，但支持民主的代議士手上。
筆者沒有能力游說馮檢基未來為同志平權，因為對方一直站在反同的一方，始終如一。
2013年時任議員何秀蘭委託大學進行民調顯示，過半受訪者支持訂立該條例，2016年平機會更完成對性小眾受歧見的調查報告，當中百分之百的受訪者認同同志受歧視的情況普遍，八成八受訪者表示兩年內曾遭受過歧視。馮檢基曾說：「如果社會真的沒有共識的話，請強烈要求立法的人也接受現實」。抱歉，證據顯示現時歧視程度嚴重、立法極度迫切。香港再沒理由拖延立法。
聞說 閣下欲代表民主派參與九龍西補選。在此，筆者提出一個卑微的建議：請向同志道歉。為沒有保護一整個世代的同志道歉。一個容許歧視的政客，不值得群星拱照地拿著民主的旗幟參選。香港值得選出更捍衛人權政治人物。時機已經成熟，目標非常清晰。請馮檢基先生道歉，糾正這個錯誤的政治判斷。「轉風執位」，與香港人齊心支持立法性傾向歧視條例。
圖片來源：端傳媒