閱讀報章，本身有助增廣見聞，了解最近發生的大小事。可是，有些報刊歪曲事實，則不看為妙，否則不被劣質報章蒙蔽雙眼，不懂分青紅皂白，就是被氣得吐血三升。
最近，15歲少女懷疑於私影途中，被人用玻樽璃扑暈後性侵犯，當女子醒後更慘被殺死。可是，那份經常為中共粉飾太平的報章，似乎嫌該新聞內容未夠轟動，未足以抹黑這一代的青年人，於是用「援交玩SM玩出禍」為題，以「15歲少女被人用玻樽璃將女子扑暈性侵犯，再遭人用索帶活活勒死」不幸新聞為背景，創作「15歲少女大玩性虐遊戲玩出火遇害」的故事。
我很奇怪，為什麼要把故事放在港聞版呢？在港聞版裡放香港新聞，是小孩都知曉的常識。難道該報總編的智商異於常人，連小孩都不如？
好了，就當這不是小說故事，只是篇歪曲事實的新聞。但無論如何，該作者對現今青少年情況似乎一竅不通。先不說他將私影和援交混為一談，現今世代，出來私影或援交的，都一定是「貪威識食，為追逐時款電話及潮流服飾，虛榮心驅使搵快錢」嗎？
先說援交，之前有調查指51%的青少年援交是基於幫補家計，而因為應付日常生活開支亦大有人在（尤其家境不好的，現今實在太物價高昂），更有出身寒微的女學生為交沉重的大學學費，一邊兼職，一邊援交。
更何況，對過往成長經歷的理解、複雜的家庭背景、埋沒青年潛能的教育制度、鼓吹消費的傳媒、提高物價的大財團、沒提供足夠及恰當青少年支援的政府，從微觀到宏觀，通通都是成因之一。你只用一句「貪威識食，為追逐時款電話及潮流服飾，虛榮心驅使搵快錢」蓋過所有，會不會偏頗得有點過份？
據我所知，私影是指私人或團體舉辦的攝影活動，是普通興趣活動，本質上沒有色情元素，例如Cosplay。而不少女孩參與私影，除了金錢外，都只是單純地為了一輯充滿美感的相片，不是因為「貪威識食」，更不是所有「私影都係援交嘅第一步」，不要把私影等同援交。只是參與私影的女性，要清楚自己的底線，同時多點防範立壞心腸的人，預防類似的慘劇發生。
作為新聞工作者，理應把真實的一面呈現給市民看。
可是，這份報章一向精於抹黑，缺乏傳媒道德。在報導雨傘運動時，就不時誇大佔領者的行為，及佔領的影響，對政府、警員的暴行刻意隱瞞。除了在政治事件中打壓異見，他們在平常的報導中亦扭曲事實，在死者的不幸經歷大造文章。或者你會說，「新聞就是這樣的」，但新聞不應是這樣的。
陰謀論一點去看，我認為，這報導除了嘩眾取竉，更加有意把青少年塑造成墮落的形象，因為這一代人，是反對其「主人」的先鋒。
不過，沒有什麼大不了，我身邊很少人購買這報章，有買的，都只是用來撿狗屎。