玩弄男性的周秀娜
前言：
從前，不少女性主義者都十分喜愛引用學者Laura Mulvey的「男性凝視」(The Male Gaze)理論去批評男性主導的影視娛樂界，力斥掌鏡的男性愛將女性矮化成「性物」 （object of desire）。
這些以男性性慾為出發點的視角，傾向「割裂」女性的身體，以強調性器官的方式吸引觀眾的眼球。當中常見的例子包括，炮男至愛的高／低炒、咪咪大特寫，或其他充滿意淫味道的鏡頭效果（如偷窺），務求令觀眾深感自己也在現現場參與其事，達到性興奮的效果。
正文：
先鳴謝一班好友，因為我終於有機會一瞥名震江湖的周秀娜3D寫真影碟。
老實說，當影碟進入DVD機的一刻，我是充滿期待的。
以3D立體寫真影片作為噱頭，已足夠叫人口水直流；更厲害的是，她竟以度蜜月(坊間謂之洞房！)作為招徠，絕對是商業奇才！！
初見在Youtube流出的少量片段，只見周小姐「竟然」會跟鏡頭前的你(即她的丈夫)對話。（「好毒呀！真係好毒呀！」我忽然想起某兄的評語。）事實上，為觀眾設計角色，劇中人更不時與螢光幕外的觀眾交流，絕對有助受眾代入身份。
基本上，從概念到執行，周小姐及其團隊均能就男性觀眾的視角進行針對性部署，難怪她能在一眾o靚模中脫穎而出！（本想寫鶴立雞群呢．．．）
殊不知，當鏡頭隨故事繼續流轉時，我赫然發現，原來周小姐絕非坊間一直想像的性玩偶（sex toy），她和她的團隊，甚至有玩弄男性的傾向！
首先，我一直以為，她的故事會以互動的方式進行，即類似旅發局資助的 電車男追女記，讓毒男們可以透過操控娜姐而獲得快感。但事實是，製作人不但沒有利用互動元素將周小姐當成遊戲的內容，其對白及鏡頭設計更不時在有意無意間提醒觀眾其實只是觀眾。
例如一幕早已在網上「予告影片」中流傳的浴室場面，雖然有偷窺的意味，並以「做乜搞到流鼻血」引發受眾的性聯想，但周小姐最後竟以紙巾遞向鏡頭一方。毫無疑問，這一鏡頭，已徹底抵消之前刻意經營的現場感。
更有趣的是，有別於傳統以「男性凝視」為主導的「性場面」，片中不但甚少周氏身材的「大特寫」，更摒棄營造「窺視效果」必備的長鏡頭。換言之，當觀眾進入狀態開始以凝視微觀女體之際，鏡頭會馬上挪開跳接至另一組鏡頭。
更甚的是，過程中攝影師竟不時利用手搖鏡拍攝，更不停插入附近環境的片段，例如附近的大叔或草地上的食物，結果除了令人眼花撩亂，更使觀眾清楚明白自己其實只是透過鏡頭遠眺周秀娜。
結果，包括在下的一眾男性友人，均無法「捱至完場」．．．
事實上，要做成如此巨大的思想落差，原因只得兩個：
1. 攝製團隊不但比業餘更業餘，更是從未看過任何以販賣女體為主軸的影視產品；
2. 周小姐其實是打著紅旗反紅旗的女性主義者。
觀乎周小姐自出道以來的種種表現，我傾向相信後者。
後記：
周秀娜絕對是近年香港社會的一個重要人物，我深信她未來的發展將可與另一位娜姐：奇女子狄娜互相輝映。
事實上，這種猜想具有充分證據的。試想像一下，香港有哪一個演藝人願意又有能力接受類似以下訪問：
見原文http://tommyjonk.xanga.com/730969316/%E7%8E%A9%E5%BC%84%E7%94%B7%E6%80%A...