最近傳媒報道一跨性別人士的國際組織已與本港的同類機構Out in HK合作，預備推動主辦單位選擇香港在二○二二年成為主辦國際性「同志運動會」（Gay Games）的地方。據說，現在已將香港列為最後被評選的十七個主辦城市之列。它們挾着為跨性別人士爭取平權和教育市民為其神聖任務，還聲稱可為主辦城市帶來可觀的經濟收益，因此項「盛事」會吸引其他國家過萬的跨性別人士，趁運動會舉行期間，順道到訪香港，但這些是否「理直氣壯」的原因？
第一，香港政府過去所舉行的國際性的運動競技，都是以運動類別或區域作界別，去進行公平競技。全球最權威的奧林匹克運動會，只會因顧及傷健人士不同競技的能力差別，才另設殘奧，以達致為他們提供特別安排的平等競技的運動會。「同志運動會」未能符合以上的任何界別和需要，以促使政府須支持此活動，更遑論開方便之門，使用公帑去支持這些「特權」人士，主辦全港參與的「國際性事」！
夾雜「銅臭」金錢利益
第二，同運人士一面說他們推動人權，但卻將此崇高理想的原則夾雜着「銅臭」的金錢利益。體育運動是推動公平競技，鼓勵市民注重身體健康，投入強身健體的正常生活，為何他們要談經濟利益，去污蔑體育運動的神聖目的？
第三，香港是否需要通過這種方法，去教導如何與跨性別人士相處；更談不上這些人士在生活上是否活在「危機」中，而要使用不同的方法「硬銷」平權概念。事實上，每年同運人士已舉行不同形式的活動，包括同志遊行、音樂會，去宣傳及爭取「平權」，但請他們不要自我封鎖和隔離，以特別群組舉行專有活動，如要傳揚，理應參與多元化和普及性質的國際運動會。
第四，真正推廣運動會是不計成本和考慮經濟利益，像香港政府在幾年前主辦的東亞運動會，便是明知蝕本，也要舉辦，就是為推廣運動的崇高理想和樹立在區域的形象，讓本港的運動員能有國際競賽經驗。其間足球的輝煌成績雖是始料不及，但卻為本土的衰落足運，燃點新的希望，但「同志運動會」可以達到這些成效嗎？縱使可能如他們聲稱的短期經濟利益，但有沒有估計他們實際鼓吹的「性解放」行動，對香港的倫理道德觀念，會帶來無可計算的損失，那不是區區幾百萬的一次過經濟進帳能負擔的長期經濟損失，最後，大眾市民要對這些巧立名目的活動說不，香港市民才得到真正益處！
束健銘大律師
註：刊登於《星島日報》，A13版來論，2016年6月5日。