忍無可忍 - 評反暖化信徒黃牛
筆者很少看黃牛先生的文章，只看過一兩次，但每一次看完都感到不滿：為甚麼他會老是單憑一兩篇外國報導就據以否定全球暖化問題，而無視科學界的一大堆証據？
在評黃牛先生的文章前，筆者要先說明一個事實：以現時的科學技術，我們還未能完全肯定全球暖化就是真理，但以現時科學界的研究，大多指出全球正在暖化。
為甚麼會這樣？科學界不是做了很多研究？事實就是，地球的氣象系統極為複雜，最典型的故事就是一隻蝴蝶在巴西拍翅膀，也會影響到中國的天氣。即使是以現時的超級電腦來運算，也只能得到模糊的結果，可能只能預測到幾天後的天氣。
由於筆者不是讀氣象學的，所以筆者對現時的氣象學發展所知有限，但以筆者有限的知識，氣象的複雜之處，就在於其難以預測，例外的事件經常會發生，例如幾十年前，我們以為一些異常氣象，如突發的巨型海嘯的發生機率極低，所以我們就不會在現實上到，但經過了相當數量的事件、研究和資料，結果發現這些突發的巨型海嘯遠遠不是只在理論中存在的，而是會真實發生，而且比我們想象中要多的。(註：這些巨型海嘯和南亞海嘯無關。)
那我們會問，這麼不能預測的氣象學，是否就是不準確？氣象學難以預測我們明天的天氣一定會變成怎樣，但它能預測明天的天氣較有可能是怎樣，它的預測能力只能告訴我們那一種天氣比較可能出現，例如，天文台會說，明天可能會有攝氏十度，但它無法完全排除明天有三十度的可能性，例如地質變動導致南海海水溫度上昇，從而令海風變成三十度。天文台只能說明天有三十度的可能性極低。
回到有關黃牛先生的文章，當我們去看科學界、天文台的資料，我們只能看趨勢，它們無法預測十年後的天氣一定會是怎樣的，只能說以以往十年的資料推算，十年後的天氣較有可能更暖。
「人為全球暖化」推論上相比於其他科學研究，的確顯得粗疏，但現時大量的資料都說明，全球的氣溫正在上昇，而空氣中二氧化碳的濃度幾乎是和溫度一樣同步上昇，而氣溫上昇及二氧化碳濃度上昇的記錄和人類的工業發展幾乎同步。我們還不能說全球暖化的成因一定是因為人類活動，但”全球暖化的成因比較可能是因為人類活動” 這推論遠比其他假設合理。
氣象異常方面，正如之前所說，氣象系統極為複雜，即使沒有全球暖化，氣象異常也是會發生的，但全球暖化加劇了這些異常氣象出現的機會。如果要說氣象學家、記者說人類活動導致氣象異常是在穿鑿附會，而某些人說氣象異常和人類無關不是穿鑿附會的話，歡迎提出証據。
作為一個生活在有人工環境、衣食無憂的香港人，我們當然會說暖比冷好了，但從農業來說，用災難來形容全球暖化也不為過。單從數字上看，凍死的人當然比熱死的多了，但如果我們用農業的角度看，全球暖化所做成的間接死亡可說無法估計，首先，氣象異常導致一些地區乾旱或水災，導致了農業減產，其次，全球暖化令入侵物種更容易入侵不同的生態環境，間接地影響了農業產量，再者，全球暖化令一些農作物或其傳播媒介生存環境惡化，導致減產，最後，全球暖化令害蟲更容易生存，導致更多農作物被害蟲消耗。這些結果都很難預測，但因農業減產所做成的一次飢荒而死亡的人口可能遠遠不只幾百萬。
當然，先死的不是這些在富裕地方習慣高床暖枕的反環保信徒，而是窮國人民，他們當然能理直氣壯地說全球暖化對我們的健康有利，還能幻想出一些”環保信徒” 出來批評一番了。反暖化信徒或許會為他們一直夢寐以求的「寒冷冬天」願望成真而歡天喜地，大叫”沒有全球暖化！”，但同時，數以億計的窮國人民卻可能因全球暖化而餓死。