去完六四晚會，民陣提醒了我：七一將近。一如以往，民主、普選都是大會的訴求， 也是香港市民的訴求。由03年七一開始，我們每年都提出還政於民，要求自由民主的訴求。我們高度自律、理性，堅忍地走畢全程，然後聽特首在電視裡跟你說聽到市民的聲音的官腔。再於遊行的翌日，與大家討論遊行人數的多少，有份參與的則說警方低估人數，沒有參與的就指民陣報大數。七一大遊行，彷彿就只成了港人指定的集體活動，但卻欠缺了進一步深化本土民主運動的作用。而政府亦漸漸對遊行示威反應麻木，使遊行逐漸失去對政府施加壓力的作用。而且即使政府一直不肯回應市民的訴求，我們也沒有辦法，因為我們的政府不是民選出來的，你多不滿他，也不能將他換走。
當七一大遊行踏入第四個年頭，或許是時候檢討一下，我們在這幾年間所展示的人民力量是否足夠，是否能夠迫使政府正面回應我們的訴求，還我們民主、選舉的權利。而檢討遊行的力量、成效的迫切，或許在2005年12月4 日已可看到端倪。於當日我們再次上街，呼喊普選的權利時。人群一如以往的克制、安靜，但部分的遊行人士因滯留太久而選擇衝開警方的防線，癱瘓了交通，並把海報標語等張貼到拋錨的巴士電車之上。 按黎健強兄所說，群眾不滿的情緒正在升溫。因為大家都等得太久了。
而部分人士在遊行之後佔據政府總部正門要求對話，直至於12月5日的凌晨被警方和平清場。這亦顯示出部分市民已察覺到遊行對政府的壓力已不足夠，實有把行動和平升級的必要。香港人一直以來都太順民安靜，即使在公民抗命的時候亦都如是。當舉辦單位說遊行活動已經完成，並以事前沒有申請長時間靜坐的理由而要求群眾散去。我不禁問，若我們需要事事跟足政府的意願去做，我們為什麼還要行出來，去要求普選。為何和平的集要被阻止？當人民力量是如此的彰顯時，議員們為何不好好利用，作為和政府談判的籌碼？記得某位議員說不想招政府話柄，說他們挾市民威脅政府。但若連市民的力量也不運用，議員們，你們靠的是什麼？如果當日有十萬人堅持留在政府總部、中環，結果會是怎樣？政府可以不出來和市民對話嗎？或是曾特首會用防暴警察清場，去換取他那不能監察的強政勵治？
七一再臨，我們還要出來行，去爭取我們民主、普選的權利。去做訴政府，七一大遊行不是一場show，不是行完就算，我們是需要的是政府的正面回應。我們不要政府用經濟發展去剝奪人民民主、選舉的權利。
7月1 日，請帶上麵包、清水，讓我們為民主做多一點、付出多一點。