《星島日報》一家之言 2011年4月13日
張超雄 「正言匯社」社長／香港理工大學應用社會科學系講師
孤寒成性的特區政府，一貫死守公共開支不得超越20%GDP的死線，奉行「審慎理財」、小政府大市場的極保守財政策略。多年以來累積來的威權，今趟一次過敗於雙曾手上。
不久前，曾俊華剛還表示對派糖反感，甚至在自己網誌上信誓旦旦：「我不派糖」。言猶在耳，在會見建制派議員後，財爺便急急打倒昨日之我，宣佈向所有成年永久居民派六千元。不過在網誌上，財爺對這種不理性行為又有以下的深刻分析：「由於『派糖』的語意不清，所以每當一項措施被理解為『派糖』後，社會上就有意見認為，這是利用小恩小惠，攏籠絡個別階層利益的手法，但這往往就令社會討論失去焦點，損失了討論這些措施的合理性和需要性的機會。亦由於社會以為這是一種利益輸送，以致社會上不同階層和組別的市民，就會集中於『有』與『沒有』的計算，結果就是大家在受惠與否的問題上打轉，未能受惠的市民可能會憤憤不平；取得部分『好處』的市民則認為應有更多；沒有『得益』的階層固然不滿。即使『受惠』階層也陷入與其他人比較的計算，大家根本無從探討這些措施背後的社會公義和政策合理性等問題」。
由是觀之，曾俊華非常清楚，將本來多至七百多億的盈餘派至「見紅」，必會引起最大的社會分化。果然在宣佈派錢後，新移民指政府帶頭歧視，有人則在 Facebook 建立群組，反對派錢給新移民，幾天內竟然有多達八萬人表示「喜歡」。在 Youtube 上熱播的《蝗蟲天下》，把新移民比喻為蝗蟲，已有超過34萬點擊。一個叫「香港本土力量」的組織迅速冒起；在剛過去的星期天，有近200人響應網上發起的「反對派6000元給非香港居民」遊行。一時間，仇恨新移民的情緒被激化至極點。
細看這些仇視新移民的表達，就會發當中存在很多誤解和混亂。例如《蝗蟲天下》討厭內地人粗鄙和缺乏公德心，甚至連假奶假酒等假貨也怪罪於新移民。遊行人士則討厭他們搶奶粉、霸佔產房、搶身份証、呃綜援，來港做大食懶等。
以上印象恐怕正好反映一般港人對新移民的理解。樂施會過去曾兩度委托理大社會政策研究中心做民調，皆發現逾半港人以為領取綜援的大部分為新移民。事實上，新移民只佔綜援個案約3% 。自2004年申請資格由居港一年變為七年以來，新移民佔綜援個案的比例便一直下降。現在剩下的3%，應是已獲豁免的特殊個案。申請公屋也要符合七年居港期，家庭必須有一半以上成員符合此要求才可上樓。
市民將內地問題和對大陸人的負面印象，全推在新移民身上，已超越理性討論的範圍。即使我們知道本港出生率低，人口增長主要依靠內地移民，每天150內地移民名配只令香港人口緩慢地以低於1%增長，甚至目前本港新移民人口不足20萬，佔總人口不足3%等數字，也不會令大家釋疑。
但香港與內地的經濟和社會融合，已是不能逆轉的趨勢。香港註冊婚姻已有一半是跨境婚姻，我們怎樣對待這些新移民，對香港未來發展息息相關。筆者在美國工作多年，服務對象包括不少來自香港的新移民，他們絕大部分皆是以家庭團聚為理由，同樣面對當地人的誤解和仇恨。因為相對於中產白人社區，唐人街是骯髒的，中老年人又土氣又不懂英語，文明水平似乎較低落，與當地文化格格不入。但在那裡，我們理直氣壯地爭取自己的權益。
學術研究告訴我們，全世界的移民都享有比本地人較少的福利、較刻苦、願意做低薪和厭惡性工作。我們的上一代，又何嘗不是這樣？香港根本是一個移民社會。新移民有困難，我們應該幫助他們，讓他們早日融入主流社會。別因區區六千元而被分化了！