--> -->
立即捐款

市場 > 自由: MSN 與更可恥的國族主義者

自由市場這個稱謂真的很誤導, 從MSN與Yahoo為了進入國內市場, 前者因為安替批評新京報的整頓把安替的 blog 移除, 後者出賣國內記者師濤, 使其入獄. 東南西北有一篇比較 yahoo 與 MSN 管理說詞的文章.

從種種看來, 對於這些跨國企業, 市場的利益, 較自由為貴.

還記得, 在WTO前, 跟一個日本的朋友 Gabi 討論, 她質欵為什麼 inmedia 的國際研討會討論要放在 blogger.com 之中, 為什麼我們要利用 google-group 作討論等, 我當時還跟她勞氣說, 對國內來說, 跨國企業的網絡空間會較自由. 而安替在香港時也說, 自己的 blog放在 MSN會比較安全. 結果, 還是 Gabi 對, 企業把錢看得比什麼都重.

前陣子在上海網誌年會, 搞技術的bloggers又投訴說, 國外的媒體太喜歡報導查禁的東西, 使網絡政治化, 他們覺得只要更多人進入網絡空間, 開發更多新的技術, 創造更多空間就可以. 但是從安替這例子看來, 技術決定論是行不通的. 當時 R-conversation 的 Rebecca 有點被說服了, 會議完結後的網誌, 沒有談查禁的問題, 但MSN一事, 又使她動怒, 搞了個MSN鎮壓的 photoshop來抗議其暴行.

Isaac Mao 於 blog 中呼籲, 從MSN離開是中國 blogggers 的必要選擇, 但他們還有什麼選擇, 回到國內的 blogcn, 還是 donews, 還是那更加該死bokee? 安替選擇了國外被封的 blog hosting: blog-city, 但一般的人, 他們又要走回民族工業這另一個幫助國家從事網絡查封的險地嗎?

吊詭的是MSN故然可恥, 但那些希望 MSN 死而自肥, 暗地裡希望 MSN 早日封掉安替的民族主義網站, 不是更可恥嗎?

若要展開一個真真正正的自由之路, 在聲討 MSN 的同時, 亦要讉責這些玩弄民族主義, 打擊自由言論, 透過靠攏國家權力以自肥的企業, 要不然, 就正中這些企業的下懷了: 試問2千萬的 blogger 市場, 怎能給 MSN 壟斷?