編按：香港的評論水平一般真是很低，馬傑偉明明在〈新左翼 vs 大右派> 一文，說過全球左翼其實已多元化等等，蕎菁華竟然好像完全看不到一樣，又重複他在教科書裡學來的二元對立，又故作驚人地說立法會是由左派控制，真是匪夷所思。難堪的是，此君竟有 "中大護法" 之號，好像與很多學者、校長都有交情。但其實，除了學舌重彈甚麼 "姓資、姓社" 的政治術語，其實還會想甚麼？In_Media這裏任何一篇貼文都更有深度呢！
-------------------------------
馬傑偉教授在《明報》世紀版(一 月十二日)發表的文章〈新左翼 vs 大 右派〉，很有意思，很能概括了現時 本港社會政治的環境。
二十一世紀的今天講左派右派，不 是五十年前的右派(國民黨，掛青天 白日旗)和左派(共產黨，掛五星 旗)那麼簡單，一九五六暴動、一九六七暴動，是黑白分明的，右派、左 派分得很清楚，那時候的香港文化圈 子裏，中間派—— — 第三條路的人士， 往往被視為領取美元津貼的投機人 物。
今天的左派右派很難界定，左中有 右、右中有左，擁護自由民主選舉是 兩派的共同立場。香港的現代思想， 文化人的左右派思潮，全部學自歐 美，而無論歐洲的左派、美國的右 派，對一人一票的民主選舉基本上是 不會有異議的。
左(美國稱為自由派)右(美國稱 為保守派)兩派的最大分歧是在於政 府的角色，左派認為市場不完美，市場失陷( market failure )，政府必須負起調控經濟，保證收入分配平均， 消減貧窮，重視社會福利，嚴格監管 私人經濟部門，國有企業不應私有化；右派認為政府體積應該縮減，實行大市場、小政府，盡量讓自由市 場調整收入分配和就業，政府的監管 不必太多，所有國營企業應私有化以 求增加效率。
換句話說，左派比較注重分配和政 府力量，右派比較注重創富、經濟向 前發展和市場力量。事實上，戰後五 十年來，市場資本主義國家憑經濟發 展的力量，已打垮了馬克思主義的經 濟體系，但資本主義國家的經濟已實 行 mixed economy 制度，設立社會安全 網、退休保障和失業保障。
香港的左派的弊端在於他們只懂喊 叫，爭取更大更多的福利，盲目相信 政府萬能(但同時反對政府)，拿不 出一套有說服力的經濟政策來。民建聯、民主黨、前線、職工盟、工聯 會、民協等等的政治派別，基本上全 屬左派，左派在立法會中佔了多數， 右派根本無力抗衡。
蕎菁華
明報