《副學士的前景》論壇請來何俊仁，其實我不太明白主辦單位為何有此安排。他本身並非搞教育政策，平時也很少見他評論教育範疇的東西，算起來應該找民主黨教育功能組別的張文光吧﹗
同學： 「盧阮長，有同學說你們的同事向同學宣傳嶺大副學士的時候，經已說嶺大課程每年也有六成升讀嶺南本部學位課程，當中包括自資(Self-Finance)學位，現在你們突然說要停辦所有自資的學位課程，究竟有沒有誤導成份？」
盧：「你們要知道人生不是盡如人意，升不到嶺南的學位課程，也可以報讀別的大專，至於六成之說，我記得我就沒有說過，明年停辦，是因為太少報讀，是Economic of Scale太小了。至於六成升上嶺南本部，不知在場有份搞宣傳的同事能否補充？」
同事當然唔so佢，因為這次擺明是要盧麗兒出來作箭靶。而「六成說」的論爭真是口同鼻拗，台下副學士的同學不停說「我也有聽過﹗難道只有我一個聽錯？」。而台上的盧麗兒卻不停否認「六成說」。
大家都在泥漿摔角，主持想將問題還原成法律的問題，將個波交到何俊仁手上，他卻說不想談法律，直接將問題拉到辦學原則與道義的理論層面回應：
何：「這當然是法律問題，但我想先避開法律不談，因為更重要的是辦學原則與道道義的問題。副學位課程是政府搞出來的，但阿董講完又唔比錢，依家搞到學校也因為市場的問題要停辦課程，當然是政府的錯。你們是辦學的，應考慮辦學的原則。即使要停辦，也要顧及兩年前入學同學的前途問題，他們花了兩年時間，如果不是因為六成說，很可能已有別的選擇了，最重要是他們花了的不單是金錢，而是青春，這是辦學的原則與道義的問題﹗你們要停的，就兩年之後才停，不要影響到已入讀的學生。」
何俊仁一番激揚的說話，得到在場所有副學士同學的掌聲，難怪立法會議員每天也出席不少論壇，題目可以無所不談。將原則與道義淺白的道理變成一篇演說，激昂地發表出來，還得到AD同學的掌聲，即使在他短短發言的時間，看不出很強的思辦能力，但無可否認，他很精於演說，得到在場一班同學連番掌聲。
相關報道：
In media【嶺大「屠殺副學士」系列報道】
系列報道之一：《「歧視」隨筆》
系列報道之二：《選擇性殺文—嶺大代會恐懼真相》
系列報道之三：《自費課程成八萬五 文學副學士:被玩殘》
系列報道之四）：《中文副學士25%讀自費課程 嶺大校方竟稱人少》
系列報道之五：瓜田李下的主持
相關資訊：
嶺南同學設立的論壇
明報：《嶺大副學士貨不對辦 兩銜接學士課程取消》
明報：《兩年課程花十萬 感被騙》
明報：《取消銜接課程被指違諾 陳坤耀:非每個副學士可升學士》
星島：《嶺大副學士不滿刪銜接課》