圖說：屋邨宣傳橫額，就是沒有一條關於工程諮詢。整個公共屋邨，充斥各類（特別是政黨）宣傳品。
每次政府有什麼大型工程，政府總說找區議會、相關團體、焦點小組討論。不過怎樣界定誰有權被諮詢、可以更早知道工程，誰有權代替誰表達意見？假如這種所謂諮詢機制失效呢？下文以本人在今年6月22日意外發現「將軍澳－藍田隧道」茶果嶺段對本屋邨影響深遠，因而首次接觸區議員、屋邨互助委員會(互委會)、屋邨物業管理處等經驗，分享普通市民請他們協助，其實很艱難，感覺更像被人耍得團團轉。(為免尷尬，互委會主席皆以英文字母代號表示)
6月22日
約一周前發現大廈貼海報，提及有關工程的諮詢工作坊。出席後才首次知道家旁將會興建工程，在場卻沒有持份者代表油麗邨出席。土木工程拓展署(土拓署) 當場派發的諮詢摘要，知道2007開始署方已經向觀塘區議會、茶果嶺村諮詢。本邨已在東區海底隧道、鯉魚門道、油塘道包圍。日後竟再興建八條行車高架路在東隧旁？為什麼從沒「落區」諮詢本邨呢？從此時起，我每天都留意大廈貼什麼通告和傳單。
隨後一星期多，我約見辦事處正正座落在本邨的區議員，談及工程，了解本邨居民有多少人知道；為什麼2007至今沒有宣傳？他說署方通知工作坊日期很急，約一周前才收到海報，並已即時張貼。又請我放心，說區議會不通過，工程也不能進行。又說土拓署一定要諮詢居民。
我嘗試接觸互委會。3位主席(一共八位)全表示不知情。其中A主席更不住質疑我背後動機和意圖，最後以要看電視為由請我離開不要打擾他。我又在本邨球場、平台及坐電梯時隨意問本邨居民是否知情，逾百表示否。不少街坊即時叫我找區議員幫忙。我答，如果他有宣傳，我們早已知道。有街坊很氣憤，「唓！又要起！」、「佢要起都無辦法啦，高鐵咁多人反對咪又起？」……
7月11日
7月9日才記起7月11日是本邨其中一座的互委會就職典禮。於是我在早上致電給土拓署，問他拿二三百份諮詢摘要，好在當天派給居民，替他們廣泛宣傳。到下午約五六時，終於收到回覆：「我們已聯絡所有互委會主席。舉辦就職典禮的主席表明不想在場派發。我們已把四百多份諮詢摘要送往本邨業物管理處。」 (事後得知署方聯絡時向每一個主席問認不認識我)
大好通知街坊的機會，因為主席一句話而消失。主動通知變成被動放在管理處拿取。坦白說，又多少街坊每天回家會先看看管理處的傳單？不幸的是，本邨隨後舉辦的兩三個嘉年華亦沒有宣傳工程。
就職典禮當天，B主席打給我，說各互委會大家都很關心，會找區議員約土拓署開居民大會。
7月25日居民大會 周日下午3時30分
在會前三四日才在大廈貼告示。問區議員為何宣傳期太短，他解釋印製、設計海報要時間。
當天居民對展覽的模型無不嘩然。署方職員及顧問公司代表在場介紹。期間我公開問署方為什麼多年來不「落邨」諮詢我們？他們的諮詢時間表到底有沒有油麗邨？署方表示已諮詢區議會 (沒錯，可惜區議會沒有諮詢我們)，又說設計現時仍是初步階段，計劃年底會諮詢。(八條行車路線已在設計圖上，相信居民不想拍版一刻才獲悉)
最離奇是A主席發言，表示知道工程數月，多番思量後覺得已是最佳方案云云。（怎麼當天問他時卻不是這樣振振有詞？）居民雖然仍有很多疑問，但時間所限。我於是提出署方把模型在本屋邨展覽，有助居民了解。進行問卷調查，讓居民有渠道表達意見。會後多位並不認識的主席問我拿電話，說保持聯絡。其中B主席邀請我設計問卷，會幫忙印製和分發。
8月16日 （周一）
收到B主席短訊，表示印7400數量很多，所以周三才可派發。數天後家中仍未收到問卷，於是再致電他。他說物業管理處近來收到太多關於宣傳單張入信箱的投訴，於是加緊審批。要再等待。
8月19日 (周四)
意外發現工程模型運往其中一個互委會辦公室。邨內各大廈地下均設有一間，模型並非放置在最近邨口的互委會辦公室。而這展覽室連冷氣也沒有，亦不是最大的互委會辦公室。區議會解釋物業管理處拒絕借出地方展覽模型，因為會阻礙租客交租。亦有主席表示沒有被諮詢借出會址作展覽。
(左)7月25日居民大會的A3大小海報，活動前三四天才張貼。(右)8 月26及28日的模型諮詢海報，同樣在活動前兩天才張貼。宣傳之急，令人嘩然。
8月26及28日 (周四及周六)
活動兩天前大廈張貼告示，宣傳模型諮詢將會在26及28日，晚上八時半至十時舉行。出席人士有區議員、兩三位互委會主席，但他們似乎只在展覽室前聊天。不見主動邀請途徑街坊進內參觀，亦很快離開。翌日出現的互委會更少。只有C互委會主席及委員和我力邀街坊進內了解。我們即夜要求周六展覽時搬往更大設備更完善、人流更多的地方。最終署方指承辦商來不及搬運模型，所以展覽場地依舊。但會延長模型展覽。
期後我們即時以油麗邨關注小組(FACEBOOK群組)及其中一座互委會名義邀請延長模型諮詢時間一星期。
9月8 日
遇上物業管理處職員，詢問B主席提及的問卷調查何時可入信箱。他表示從未收過申請。我問，普通居民可以如何提出就相關屋邨的重要議題入信箱通知。他請我找區議員、互委會主席。我回答已嘗試但無作用。他指我可以用居民身份寫一封信給物業管理處，它會呈交房委會，下週四有屋邨諮詢委員會例會，可以讓主席給意見。我在9月11日(周六) 已遞交申請，包括問卷和傳單內容。
9月14日
8月28日模型諮詢後，模型一直鎖在展覽地點，街坊都只能望門輕嘆。土拓署回覆只能展覽本月的一天的下午或晚上，與居民目標相距甚遠。最後關注組在周日回電郵，讓步要求展覽三天，從9月27至29日，下午3時至晚上九時。事有湊巧，今天 (周二) 有街坊發現土拓署職員搬走模型，說該互委會表示模型阻礙他們、又說旺角區有議員想看模型，卻沒有透露是哪一位。
同日致電房委會，表示居民不能旁聽屋邨諮詢委員會。現在除了等待周四會議結果，別無他法。
後記：
原以為屋邨互委會、業主立案法團等是「很老土」的事情，不外舉辦些飲飲食食的活動。這次經驗才知道他們的立場足以影響、阻撓和屋邨有關的重大議題。非但沒大規模讓居民了解，更處處阻撓作假。之前亦聽聞藍田的某立案法團不認同區議員開居民大會討論工程，借場地入單張亦遭百般阻撓亦是一例。
當這些法定組織，只是透過極之粗疏的間選又間選產生(由不知如何產生的樓層代表開會互相選出委員主席，有沒有政綱也無人知曉) 。同時居民卻無法知曉他們何時開會、會議議程和會議紀錄。聞說某些政黨樂意支持他們舉辦就職典禮，條件是嘉賓名單由他們控制，其他人絕不可邀請。當然，同樣不會向居民透露。他們真能公正地站在居民立場發言及表態嗎？
既然現實如是，積極參與這些居民組織，要求組織定期張貼會議文件提高透明度，是盡責的居民/市民的不二之選。
(上左) 電梯內的告示、(上右) 互委會籌募經費、議員宣傳單張不難在信箱發現。（下）大廈大堂同樣佈滿各式各樣的宣傳海報。到底互委會、物業管理處以什麼準則決定那些可以貼/派、那些不可以？這決定權不是應屬於全體居民嗎？
《將軍澳－藍田隧道系列》報道：
工程的前世今生
不遷不拆茶果嶺四山小學
西九，你還要建多少路？ 記藍田隧道及T2主幹路 茶果嶺段走線方案諮詢公眾參與工作坊
傳媒角度
區議會失職 嘉年華比基建工程更重要
相關網站：
將軍澳 – 藍田隧道及跨灣連接路網頁