八鄉主席曾憲強於2010年被揭發疑藉興建高鐵，以破壞風水為由，要求政府在甲龍村興建風水橋以保龍脈，有助曾憲強發展甲龍村，因曾憲強於多年前購入多幅甲龍村土地，並迫令居民於該村幾十年的村民遷走，2010年甚至由曾家俊強行推倒多間房屋，並以大搥將甲龍村五號屋的石牆打爤。村民以身抵檔，但警方卻袖手旁觀。經過多方團體關注後，對方的行為稍為收歛。但昨天(7/6)，曾憲強竟然帶同十多人，將五號屋的大門踢爛，更肆無忌憚地在警方面前，聲稱該屋屬祖堂，十多名人士在五號屋設起祭壇以示拜祭祖先，曾憲強在警方的保護下毀壞村民的家園，目無法紀，警方更助紂為虐。
甲龍村5號屋由林先生使用了超過40多年，並非八鄉主席曾憲強所謂的祠堂，而且過去幾十年，一直沒有曾氏子孫表示該屋屬祖堂，前來拜祭。為何突然有十多個「突然子孫」，聲稱是曾宏勝堂的後人，粗暴地強行破門，然後進行祭祖，明顯是強搶民居。
根據2012年5月16日的終審法院【案件編號：FACC12/11】，上水坑頭村祖堂女司理，因指村內一幅祖堂土地有僭建物，派人以推土機強行清拆，令棲身鐵皮屋的一對父子驚惶不已。女司理事後被裁定刑事毀壞罪成，經上訴後脫罪，律政司不服上訴至終審法院，最後在5月16日獲終院裁定勝訴。終院法官指出，業主如想向霸佔其土地的人收地，不應冒險以身試法，應採取法律程序處理。終院判決指，被告被指毀壞屬於事主兩間鐵皮屋及七十四棵果樹及棚架等，而法例清楚寫明被毀壞的財產必須由事主「保管或控制」，就算是土地的真正業主也不可損壞他的財物。所以八鄉主席曾憲強如果稱聲該屋屬祖堂地，而他聲稱是祖堂司理，也不可損毀他人財物，毀壞他人的家園，以圖搶奪他人的房屋。此行為屬於刑事毀壞。曾憲強作為八鄉鄉事委員會主席，是元朗區的區議員，擁有多項公職，知法犯法，天理不容。
最令人氣憤的，是警方在處理有關事件助紂為虐的態度。事主報警求助，警方到場後以有關事件屬土地糾紛為理由，並沒有將犯案者拘捕，即使曾家俊承認破門，警方仍不採取行動，及後曾憲強一眾人等大搖大擺地離開甲龍村後，在村民一再要求，在請示上級意見後，才將有關事件列為涉及業權糾紛。然而有關行為明顯是刑事毀壞，終審法院已有明確的指示，但警方疑將有關事件淡化，將曾憲強等人違法的行為以涉及業權糾紛，輕輕將刑事罪行改變為私人糾紛。我們認為，警方對待小市民的為民請命的行動處處設限，事事打壓，但面對權勢的粗暴行為卻處處迥避，事事包庇。今次事件只是冰山一角，事實上，曾憲強因要發展該區，過去已做出種種對村民造成威嚇的行為，每次村民報警，警方都只是袖手旁觀，事件最後都是不了了之，我們認為警方處理不公，不敢觸踫鄉事權貴，反而欺壓無權無勢的小市民，是助紂為虐，官鄉勾結的表現。
