宗教之間有沒有絕對的堅持？如果你是一位基督教或伊斯蘭教的教徒的話，你會怎去回應這個問題？回顧基督教及伊斯蘭教的宗教起源，起初的階段，就會找到暴力及血腥的歷史。我們見今所見的大部分，可能是所有的宗教，都經過血腥的洗禮。無他爾，如果一個宗教要由異端化為正統，必須以時間及鮮血來換取入場證。在這個基礎上，我們可以說無論他們的教義怎麼樣也好，暴力及血腥的基因也潛藏在宗教之中。我相信宗教是不能和平的。今天我來談談基督教。
在時間的洗滌後，宗教會出現「順化」的現象，就正如我們現在吃的家豬是由野豬「順化」而來一樣。但你可知道當家豬回歸大自然一個月後，便立即回復到一隻強而有力的凶悍野豬，什至比一般的野豬體形更大﹗套用一句話「學好一年，學壞一日」。達爾文的進化論說物競天擇、適者生存，在勝者為王的森林法規下，出現反祖現象也不失為生命力的表現。
其實當我們研究基督教的思想，找尋到不少暴力基因。只要打開舊約便不難看見戰爭，比如說大衛、摩西等的事蹟。如[申命記20:34]說：『以色列人哪，你們當聽，你們今日將要與仇敵爭戰，不要膽怯，不要懼怕戰兢，也不要因他們驚恐；因為耶和華你們的神與你們同去，要為你們與仇敵爭戰，拯救你們。』「神何曾從別的國中將一國的人民領出來，用試驗、神蹟、奇事、爭戰、大能的手，和伸出來的膀臂，並大可畏的事，像耶和華你們的神在埃及，在你們眼前為你們所行的一切事呢?」(申命記4:34)上帝在埃及透過爭戰來向猶太人顯示出上帝大能。新約呢？耶穌也說自己來是要「父親和兒子相爭，兒子和父親相爭；母親和女兒相爭，女兒和母親相爭；婆婆和媳婦相爭，媳婦和婆婆相爭。」(路加福音12:53)
我不是說信徒一定都是暴力狂，但想指出一般人眼中的那個世界大同萬教合一、如夢似幻的世界真是可能出現嗎？我們打開聖經的[啟示錄13:7]「又任憑他與聖徒爭戰，並且得勝；也把權柄賜給他，制伏各族、各民、各方、各國。」，就發現世界大同就是基督徒聖戰的開始？[啟 16:14]「他們本是鬼魔的靈，施行奇事，出去到普天下眾王那裡，叫他們在神全能者的大日聚集爭戰。」
那麼基督教或伊斯蘭教是不是暴力的野蠻宗教？我說不是，因為在不同的文化下對暴力也許有不同的見解，盲目以單一標準來評定世界，會不會才是野蠻的沙文主義在精神暴力上的一種體現。如西方世界以大沙文主義的單一標準來評定世界，如丹麥漫畫事件把發動「聖戰」的伊斯蘭教的國家描述為野蠻人，這對伊斯蘭教的國家來說又是對嗎？是對的話，拉登還在這裡做什麼？對部份的伊斯蘭教教徒來說「聖戰」可能才是通往天國淨土的道路，才是追求終極和平的手段。我不是要支持戰爭，只希望大家不要把宗教簡單化，在享受聖誕節和復活節的同時，反思一下身邊的世界，身邊的人，身邊的宗教。不要活在盲目追求沙文主義式的和平和自我慰藉之中，因為世界的戰爭差不多天天也在進行中。宗教之間有沒有絕對的堅持？在正常的教徒中是有的。我發現一些社會學家對權力的說法也許能用在上帝身上，暴力是實踐權力的最後手段。