給每一套試圖讓我們安靜下來的小動作——
放下身段．理性討論．回應我們的批判
這週半以來部分常委的反覆轟炸，實在令學生報和幫忙過學生報的朋友帶來不少煩惱。一方面對於某些常委自以為是山寨王、誰料沒有人理會他的尷尬見解，我們固然哭笑不得；另一方面，從余冠威同學自言「禁唔住」樹仁兩名同僚（首代陳兆豪與代表廖軍明）、到中大學生會同學被要求「控制」一下學生報、到收到不明來歷的所謂「星島記者」 追問本報可能會被院校律師狀告的流言（編按︰本報無意揣測假冒的朋友是何方神聖）……如此這般，我們收到了的竟不是反擊的文章，而是或多或少、或明或暗的阻撓與威嚇。
即使將所有利益疑點（benefit of doubt）都送給他們︰就假設一切都是言者無心、聽者有意的反對聲音吧，但他們這種種表述的姿態、修辭或語調中究竟還是充滿壓逼的味道，對本報的出版自由來說實在是無可忽視的侵犯。
反對何不撰文發表？
雖然我們考慮到學聯常委會出版的機動性顯然不如學生報（因須集合位於不同院校的朋友開會通過），但若然不同意《真恐怖號外》上的觀點，撰寫數百字文章透過種種評論平台（媒體網站、新聞組、電郵組）以駁斥本報，又或以聯名方式發表／刊印一些簡明扼要的聲明，總比利用各種小動作來向本報施壓、又或以「院校文化」此等價值真空的名目來制止我們派發《號外》有建設性吧。直接點說，本報只是黑白影印了一份篇幅短小的、四版A4的文章吧了——他們只要願意付出跟學生報同學相同的努力，便至少可得到接近的效果︰當然，寫出來的文章還要以理服人才能夠爭取旁觀者／同學的認同啊。
唯權是尚．又怎有反省可言？
更可悲的是︰在種種以「院校文化」或「尊重院校學生會友誼」來擋箭的論述中，我們還是見到部分常委們緊抱權力，然後企圖以手中的權力——而非說話中的論點的說服力——來影響我們發言、出版的邏輯。這種強調一己權力而非理據的暴力思路，豈不正就是代表會中鼓動其中兩位代表禁制言論的魔鬼嗎？
作為院校傳媒，中大學生真的期望部分常委願意反躬自省，放下權力的身段，與大家多作充實互動的討論，回應我們提出過的、種種令人無法釋然的批判。
(原文刊於中大學生報《學聯官僚干預出版小動作號外》)