最近在港上映的電影《頭條殺機》和美國新聞主播Brian Williams 虛構新聞事件，均指向美國新聞界欠缺道德操守，為收視不擇手段。反思本港，雖然虛構新聞情況並不嚴重，但卻日漸被河蟹，或走煽情吸睛路線，新聞背後越來越多政治動機，港人還能從何得知真實客觀的新聞資訊?
電影《頭條殺機》是講述一名美國自由身電視記者發跡的故事，主角需要四處跑突發新聞，將最「爆」的新聞片段賣給電視台，從而獲利。由於在市場上充斥著大量自由身記者，競爭往往非常激烈，最後主角不擇手段製造新聞，賣給同樣處於競爭激烈狀態的電視台，成功出位。不久，國際新聞就傳來美國知名主播 Brian Williams 承認曾經報導虛假新聞，包括訛稱在採訪伊拉克戰爭中所乘搭的直升機被擊落，現停薪停職6個月。
雖說電影是虛構，但也反映了編劇對社會的吶喊，此時爆出 Brian Williams 事件，暴露了美國新聞界，以至社會的問題。美國電視台要生存絕非易事，面對激烈競爭和觀眾流失往新媒體，其節目要有足夠吸引力才可留住觀眾、留著廣告商。當中新聞節目也不例外，電視台往往為主播塑造良好形象，製造明星效應，此外更會拼命報導獨家新聞，將新聞包裝成故事，這一切都是為了提升新聞的娛樂性，保持收視，因為觀眾喜歡的，不是客觀沈悶的新聞資訊，而是煽情有趣的新聞故事，出於商業考慮的新聞卻漸漸失去了持平客觀的特質，甚至出現誇大和虛構新聞。
反觀香港，可幸的是近年很少出現這些情況，但主流媒體卻走向極端：煽情誇張與立場日益親建制(或親中)。自90年度中後期，香港報業開始由傳統報章模式走向小報模式，以生動有趣的方式報導新聞，時至今日，最暢銷的報章均包含不少煽情成分。更嚴重的問題，是媒體被河蟹，tvb早就變了cctvb，報章立場一面倒支持建制，只剩下少量中立和泛民聲音，連本來長期自稱公信力第一的明報也連番傳出妨礙編採自主的醜聞。媒體狀況其實就反映著背後金主的取態，媒體為求生存，唯有被金主牽著鼻子走，沒有商業考量的媒體，能夠讓新聞界有志之士發展的客觀媒體，存在嗎?
英國廣播機構 BBC 以公正客觀聞名世界，而能夠保持這媒體獨立、不受商業因素影響的，就是它公營廣播的運作模式，沒有商業廣告。新聞報導是市民日常生活的必需品，也為市民參與社會政治提供參考，因此應該將商業成分和政治壓力減到最低，而公營廣播就能做到，它不但能創造更自由的工作環境予記者和編輯，而它報導公正客觀的新聞更可帶動行業重回正軌，減輕現時媒體給政府護航造勢的程度。因此香港需要的，是公營廣播機構——香港電台，可是我們需要更大規模的香港電台，才能發揮影響力。若香港電台能夠擴充，增加新聞台，製作更多時事資訊節目，將可以改善本港現時的媒體氣候，甚至社會的多元對立。
可惜的是，自回歸以來，政府多番干預香港電台，而港台近期進軍電視廣播的效果也是一般，要發展公營廣播，讓大部分市民均有機會接觸公正客觀的新聞，還有很長的路要走。
＊網上圖片