在找14歲媽媽的資料時看到更恐佈的事,反映出基督教原教旨主義思維全面入侵傳媒,以成見代替思考,以意見代替事實,基督右派的成長和香港人的智性不良有莫大的關係。
我忘記了在哪一份報紙看到這樣的幾句:「學生性行為更有年輕化的趨勢」,學生性行為有年輕化的趨勢!
原來在該記者的心目中,性行為如吸煙、飲酒、吸食違禁藥物一樣,本身就是「問題」,而依「世風日下,道德淪亡」的思路,青少年做愛、吸煙、飲酒、吸食違禁藥物本身就是不道德,愈早做愈不道德,愈早做愈容易沉淪(學壞),一旦沉淪絕就像蘇穎智牧師以為的同性戀惡習不能逆轉,所以社會最正常的做法是道德恐慌,所以一定要像中共國一樣嚴打,青少年做愛、吸煙、飲酒、吸食違禁藥物一律罰款十萬加入獄五年,用網絡廿三條來嚴查互聯網的不道德資訊,不論實際有沒有作用,最少令社會上的成年人「心安理得」!
做愛、吸煙、飲酒、吸食違禁藥物本質上有什麼問題?是不是任何人從事以上活動,都是不道德,人人得而誅之?這位記者把自己討厭的東西,順泛道德主義的思維,理所當然想成了是不道德,而忽略了做愛、吸煙、飲酒、吸食違禁藥物中前三項都不一定違法,亦不見得做愛、吸煙、飲酒、吸食違禁藥物本身一定是不道德,因為記者不去想為什麼做愛、吸煙、飲酒、吸食違禁藥物是如何不道德?做愛、吸煙、飲酒、吸食違禁藥物是在任何情況都一定不道德,只因記者自己不喜歡!
我不打算詳論做愛、吸煙、飲酒、吸食違禁藥物每一個在什麼情況下是道德,什麼情況下是不道德,合法是不是一定道德,不合法是不是又一定道德的問題,只是記者竟然把做愛和吸煙、飲酒、吸食違禁藥物歸入同類,都當成是絕對身心有害無益的事,驚嚇效果絕不下於蘇穎智的「把同性戀列入家暴條例會導致更多的AIDS、養鴨一族及大學生成為性奴」,原來做愛就是傷害身體,愈年輕做愈傷身,所以七/八十歲才勉為其難做一次,增加產生弱智胎兒的機會,以及和子女有更多的代溝,所以最好還是終生不做愛!
我十分懷疑記者本身是不是這種情況下的產品,不單對生理周期及何謂青春期一無所知,不知何謂工業化革命,它對人類生活有什麼影響,不明白性慾和衣食住行同樣是人性的基礎(食色性也),本質本來不分好與壞,而不加思考地把做愛看成了本身就是不道德,因為性依基督教原教旨的聖經來說,是人類墮落的象徵,是阿當夏娃背叛神的行為,所以任何人在什麼情況下做愛都是社會問題,都是道德淪亡,因為它本身就會令社會墮落,人人沉淪在性慾中,不事生產,坐吃山空,香港的新一代因此淘空了舊一代累積的社會資源,所以做愛就是行惡,何況是年青人?
我豉勵該位記者言行合一,不要做愛,不要有下一代! 香港需要的是一條世俗主義的出路,是民主、自由、普選及人權,不是永無休止亦永無效果的道德淨化,不是依基右的思路像中共一樣向人性宣戰,把人人都改做成「新造的人」,道德最需要的思考,最不要需的是成見!
反智的香港,思考如此水平,如何和世界各國競爭?經濟如何可以有推展?是不是只要相信基督右派,就可以用聖經點石成金?