昨晚在反送中運動第二次遇到最不幸的情形：在下已向受訪者交代身份，並蒙其俯允拍攝，但遭其他人質疑，致令受訪者猶豫。
即使在下將整部相機交給對方，質疑者依然很抗拒在下解釋，最終在下必須要當眾喊話。謹此再詳作解釋。
＊ ＊ ＊
一、
多得連登循循善誘，運動中期採訪和拍攝容易很多，不再屢屢遇阻。但很不幸自從有警察扮抗爭者證據確鑒，起疑之風復熾，在下不免受牽連。
在下完全理解和尊重戒心事出有因，並盡力有禮地澄清身份。現時在下每遭質疑，都會直接交身份證，務求從速解決。
二、
因為自知身份特別，但凡影到人的照片，幾乎都已獲入鏡者同意，除非適值衝突無暇告之。
職是之故，在下拍攝的範圍相當有限，被拍者都意識到自己入鏡，難以拍到大媒有動感有張力的精彩照片，這是在下自願放棄的代價。
三、
在下很嚴肅看待記者的身份和要求，私下亦不時和記者討論，究竟記者對公正對操守有何標準。例如記者能否兼寫運動建議和臧否人物的評論？
在下沒有絕對的答案，但在下不會放棄撰寫評論，取捨的結果就是不當記者。
四、
當在下有此決斷，就要嚴肅履行決定。在下是紀實攝影師，不是記者。不能為求減少磨擦而欺蒙別人，穿反光衣扮記者。
13/8 在下於機場幾乎被捕，在下堅持自己的身份是攝影師（bit.ly/30kKdjg，14:12），順道感謝兩人相救。
五、
即時新聞向非在下所長，但在下仍然要去抗爭現場。因為必須「親冒矢石」，才能通過親身見證，接觸人物並累積材料，從而撰寫專題。
六、
很遺憾昨晚去到連亮出身份證都沒有用，要交代自己的案底。案底不是任何 CV，這樣澄清是很難堪的事。但面對當眾質疑而受訪者對在下生疑，在下必須當眾解釋，否則在抗爭現場就寸步難行，希望質疑者願意給在下解釋的機會。
＊ ＊ ＊
下圖即質疑者所說的「大頭相」，其實已獲拍攝者同意並經她過目。
歸根究底令民眾動輒起疑的始作俑者是中共。