攝影：顏寧
廿六名新聞工作者向香港記者協會指證，在近日反對逃犯移交條例草案示威活動中，部份警務人員作出危害記者安全及損害新聞自由之行為。
由於個案數量眾多，而且情況嚴重，普遍具有針對性，記協今日已經去信行政長官林鄭月娥，要求政府成立獨立調查委員會，徹查今次的暴力行為是否涉及更高層指示。同時，記協亦已整合上述個案，向獨立監察警察處理投訴委員會（監警會），投訴個別警員之行為。
這些個案由記協於六月十日至十四日向業界作公開呼籲而搜集得來。為了確保資料之真實性，記協聯絡了當中每一位當事人，這些個案的資料全部由當事人具名向記協提供，附以當事人或其他在場記者提供的照片及影像記錄。除了極少部份由於受到僱主限制或安全考慮外，大部份當事人均願意將其資料均呈交監警會。
這廿七宗濫權個案包括：
1. 十宗於近距離向工作中的記者發射催淚物品，其中三宗直接擊中記者頭部；
2. 三宗以警棍追打記者，並造成人身或財物傷害；
3. 一宗被疑似布袋槍或橡膠子彈射擊而受傷；
4. 八宗以盾牌及警棍推撞及驅趕記者，至其無法有效觀察並報導警員清場行動的地方。過程中，有關警員一直拒絕界定封鎖範圍。最少一名記者受傷因此受傷;
5. 兩宗用強光電筒照射鏡頭，令記者難以拍攝；
6. 三宗在沒有合理理由下搜身，阻礙採訪；
本會認為，上述新聞工作者在混亂中被殃及池魚的可能性甚低，因為這些個案全部符合記協設定之三項條件：
1. 事發時，當事人均有展示清楚的記者識認；包括寫有PRESS大字的反光衣、頭盔或記者證；
2. 清楚向警員說明其記者身份；
3. 事發時當事人並非處於示威群眾之中。
因此，本會有充分理由認為，有關警員當時清楚知道對方的記者身份，這些警員對於一些顯然是記者的人士，使用非必要的武力和威嚇，已遠超行使維持公共秩序的合法權力。
這些濫權行為之多之廣之惡，實在無法以前線警員持續工作三十多小時來解釋，因此政府有必要就此展開獨立調查，以查明這些行為表後是否存在高層指示。
記協亦要求監警會以公平、公正的態度對上述個案進行調查。本會明白今次調查難度甚高，不少涉事的警員當時均頭戴保護裝備，衣服上亦沒有警員編號，難以識別身份。但本會仍然期望警監會能竭盡所能，除了徹查這些個案外，亦應就防暴警員之身份辦識問題，提出建議，以確保香港傳媒工作者能夠免於恐懼，令警權得到有效之監督和限制，並保障公眾的知情權。
基本法第第二十七條訂明：「香港居民享有言論、新聞、出版的自由，結社、集會、遊行、示威的自由，組織和參加工會、罷工的權利和自由。」根據《警察通例》第39章05節，「在事發現場的（警務）人員，須：(a) 以互諒互讓的態度，盡量配合傳媒工作；以及 (b) 不應妨礙傳媒的攝錄工作。 」
香港記者協會
二零一九年六月十七日