藍絲帶眼中是否只有雙重標準？
雨傘運動共期間，市民建防線，戴頭盔，藍絲紛紛指責黃絲使用暴力。然而，壹傳媒總部和肥老黎家中被擲氣油彈，藍絲又有否堅持反暴力的信念，譴責施暴者的不是？
沒有。
看看藍絲經常出沒的維穩 Page，有的對是次襲擊採取視而不見的態度，只關心追捕偷報紙狂徒不力並受傷的警員，和一系列有關佔中的文章，看來在他們眼中，交通和警察受傷，遠比香港出現汽油彈襲擊重要，真是恕我難以理解。另一個維穩Page更加有創意，他們竟一口咬定這次襲擊事件是肥老黎自編自導自演的，完全和之前譴責雨傘革命參與者暴力的態度是兩回事。原來戴頭盔是暴力，鳩嗚是暴力，擲汽油彈就不是暴力。
當然，藍絲本身比維穩 Page更有看頭。那些本來自稱討厭暴民的人，「拉曬班暴民」的人，竟然說施暴者替天行道，說蘋果抵死，說蘋果「扮野」，說為什麼肥老黎沒有被燒死，一副恨不得你死的模樣，令人作嘔。當689在馬場被擲雞蛋時，你們口中卻又拉又鎖，終身監禁。難道以你們的常識，雞蛋比莫洛托夫雞尾酒更危險，更具殺傷力？
藍絲本身不是以維護法治，屏棄違法歪念自居嗎？怎麼這次他們竟支持暴力違法行為？他們有理念嗎？有，但其理念十分簡單：我討厭你，就不顧一切攻擊你，不講理由，不講理據。你看，警察濫權破壞法治，他們有出聲嗎？沒有，自己人嘛，自己人做什麼也沒錯。你是我討厭的人，就最好「早死早著」，即使你被違法對待，對方手段何其恐怖，他們也不會認為你應該受法律保護。哈哈，這就是藍絲的「維護法治」，「屏棄違法歪念」，「反暴力」嗎？我忘記了，他們才是思想最暴力，言行最無理的人，甚至大部份連簡單法律知識也沒有。
他們不會理會這幾枚汽油彈，是對於諷刺共產黨的「第四權」傳媒的一個恐嚇，要其收聲，是一件何等嚴重的事；他們不會理會這兩枚氣油彈代表著反對聲音面對死亡威脅；他們不會理會這可能是恐怖統治的手段，日後可能遭殃的是自己。他們這些充滿小農奴性基因的腦袋，只會服從權威，你被打壓，是因為你不聽話，還要觀呼叫嚷：抵你死！他們目光如豆的視野，只看見自己的喜惡，看不見是非黑白，看不見遠方的腥風血雨，看不見上年的劉進圖。
看見查理周刊遇襲，法國人人是查理；今日蘋果被襲，有多少人說我是蘋果？面對打壓媒體的黑手和拍手附和的藍絲愚民，我是憤怒。