區議會提名期於10月15日屆滿，共943人競逐431個議席，其中66個選區只有一人報名參選，即會「自動當選」成區議員。根據昔日報導，政制及內地事務局副局長劉江華於年中在立法會會議表示，因資源問題，今屆不會再與香港電台合辦論壇。若連香港政府都說沒有資源舉辦區選論壇，那有商業傳媒機構能夠擔此重任？簡單如此已揭露本地媒體政策的缺憾，需要社區電視台和公民記者補足。
劉江華本年七月中出席立法會政制事務委員會時表示，政府將動用750萬元分階段宣傳，鼓勵市民投票。而上屆與香港電台合辦的「區議會選舉論壇」，今屆則不再舉辦。看似合理的解釋是，全港區議會選區有400多個，港台不能在各個選區均舉辦選舉論壇。若由主辦單位選擇個別選區舉辦論壇，容易引起爭議。
而最荒謬的「憂慮」，竟然包括即使有論壇，候選人未必會出席。不願面對選民、甘願放棄向公眾闡述政綱理念的候選人，有資格參加選舉嗎？當然，他亦可能票來自有方，認為不用做都能勝券在握。但因這些「hea」候選人而剝奪其競爭對手的機會，公平嗎？
如果我們同意區議會足以影響民生及政府施政，每位候選人都必須如立法會選舉一樣，出席選舉論壇，由傳媒轉播或直播，公眾更能以雪亮眼睛投下神聖一票。可惜現實上，一句「資源有限」，政府和各大傳媒均理所當然選擇性舉辦論壇，選擇原則通常離不開競爭激烈，或是有噱頭、高知名度的候選人選區。結果形成「貧者﹙知名度﹚愈貧、富者愈富」，新秀候選人永遠輸在起跑線上。
我們可以計計數，減去66個自動當選的區議會議席，仍有877人競逐365個選區。若為每個選區辦一場選舉論壇，先別論各區候選人數目不一，即使每場只是半小時，已經共需182.5小時。一條電視頻道24小時無間斷播放，都要近8天的時間才播放完畢。而安排在黃金時段或半夜零晨時份、周末和平日播放，效果亦有差異。提名期結束到投票日只有約一個月的時間，還未計算事前聯絡工作，廠房錄影安排，剪接人手等因素，即使獲政府資助的港台，工作量的確不勝負荷。
香港電台擁有3條數碼頻道，最有可能播放所有論壇，可惜收視率頗低，仍未成為觀看習慣。若要各電視台和電台聯合舉辦，然後再安排時間播出，似乎又強人所難。上述情況曝露本地廣播政策的盲點，在區議會選舉的重要議題上，傳媒機構只能作有限度報導。如媒體政策一直不變，每一屆區議會選舉只會重複發生。
我們一直倡議開放大氣電波，增設社區電視台牌照，以低門檻吸引關心社區的人士營運廣播機構。如果每一區有社區電視台，它們集中報導區內情況，便可解決上述情況。現時科技發達，Youtube已能解決播放時間問題，不少新媒體亦慣於直播大型社會活動，直播選舉論壇綽綽有餘。如果我們動員全民力量，逼使每一個區選都有選舉論壇，可能踏出改變的第一步。
題外話，不經不覺，獨媒已經刊登逾100篇區議會選舉的報道，當中不乏「名不經傳」的政壇新秀專訪，歡迎讀者瀏覽、報料甚至報道。我們將舉辦最新一期公民記者工作坊，詳情請瀏覽此。