如果看過TVB這段有關露宿者的報導，請仔細想一想。
1)露宿者不是一個問題，而是一種訊號。為何總要將有人在街頭露宿看成一個非解決不可的問題？而且一但成為問題，就非解決不可，
2) 若是要解決，如何解決？官方就是說派派社署的社工來提供援助，再不然就是出動食環署，警察等強行清走，反正眼不見為淨。片中訪問了一條份皮，直指露宿者不接受幫助，令社署無法幫助。問題是，為何你的幫助露宿者不接受？
3)露宿者往往令人聯想到不衛生，影響市容的社會禍害，正好TVB的鏡頭亦全力配合，但事實如此？
4)如報導末段，幫助其脫離露宿者行列就可以了？
就我看來，露宿者並不是一個問題，只是一種社會現象。成因很多，亦正是問題所在。簡單而言，有家可歸誰想露宿街頭？露宿者並不是吃飽飯沒事幹的執法者，可悲的是，他們只是三餐不繼，無家可歸的普通人。至於如何幫助，一名居住深水埗某天橋的露宿者給予我這樣的回答：「幫我搵份工就得啦」對於三餐不繼，連劏房也租不起的他們而言，即時的援助是需要，然而長遠的考慮是必要。一名露宿者跟我分享，社署的社工不時會來找他們傾計，然而實際上只是做做心理輔導，關心一下就走，而轉頭警察亦不時來巡查，見沒有人便強行將他們的家拆除，令他們真的「無家可歸」。故他們都有互相照顧的習慣，片中「生人勿近」的字正是保衛家園的武器。
至於露宿者不衛生，我可以直言，他們住的地方往往比強國人短暫逗留的港鐵車箱更乾淨，至少本人眼見如此。露宿的地方附近往往就有公廁，他們本身亦是普通市民，為何要自以為高人一等去看輕別人？何況影響市容等指控，實在不能比擬淨心BB在星期日尖沙咀高呼「我要廿三條」的英姿。再說，政府想幫個甚麼忙，現時也是不可能。引用西九(建制)新動力梁文廣議員在片中的話：「露宿者問題牽涉好多部門，包括天橋管理，交通管理是運輸署，清潔、保養維修是路政署......牽涉好多部門，自然兜兜轉轉，好難處理露宿者問題。」恰好是出自建制議員口中，才能對政府的問題一針見血。
報導末段，一位地區幹事指幫助露宿者脫離露宿行列就可，這樣的言語正是政府對付露宿者的方針，但想一想便知，這是極為可恥的做法。令其不再做露宿者，那社會的問題便不會再暴露在街頭，就好像清理房間時把垃圾掃到床下一樣，問題依舊存在。極可能是，由一部門卸責到另一部門。解決住屋問題是重要一環，不少深水埗的露宿者是因舊區重建而被驅逐出家門的。有人說，重建了不就有屋可住？是的，不過住的人由原本的低下階層變成了私人樓的家庭，原來的人被換到街上而已。那人再問，住公屋總可以吧。一位露宿的叔叔：「我申請左公屋，但排要排30年，而我今年40幾歲......」
CCTVB 多看未必無益，總能發人深省，只是多看一會總要問候幾遍。