圖：無綫新聞截圖
無綫新聞昨日播出南區區議會選舉「報導」，採訪置富選區兩名候選人，現任建制派的朱慶虹及城鄉共生連線的姚松炎，今日《蘋果日報》踢爆指，朱慶虹在影片中握手的對象，原來是選舉代理人及助選團，（而不是旁白所說的街坊）。
事發當日是11月12日，很不幸，當日我碰巧在場，看到（或者說是參與了）事發始末。
那天下午，我相約了挑戰者姚松炎教授作訪問，約下午四時半我抵達置富巴士總站，姚教授與助選團站在近37B巴士站的位置，拿著區議會開支分類的展版，邀請下車的街坊「自己開支自己定」。
同一時間，現任區議員、建制派的南區區議會主席朱慶虹亦在現場宣傳，他佔據的位置在置富南區廣場外，正舉行「認識區議會」演講，嘉賓是另一名南區建制派議員林玉珍，主持人則正正是現身無綫新聞充當街坊，朱慶虹的選舉代理人譚美寶。
圖：左為主持朱慶虹活動，後來出鏡與朱握手的選舉經理譚美寶。
建制派議員一向拒絕受訪，我和姚教授完成訪問後，立即走到朱慶虹活動的那邊，聆聽其演講，題目為「認識區議會」，朱慶虹和嘉賓林玉珍談區議會如何運用撥款。活動並無預計傳媒到場，因此當掛著相機及以平板電腦作筆記的我出現後，朱慶虹的助選團便頗為緊張，除以手機拍攝之外，一名女助理亦站在本人身旁，並向另一名助選團成員耳語，後來那助選團成員以手機拍攝我在平板電腦上的筆記。我受不了該名女助理的「監視」，向她派發卡片，表明記者身份，欲於活動結束後採訪朱慶虹，女助理說要先問問朱主席，然後便走到一旁。
活動結束進行期間，無綫新聞的攝製隊到達，他們約了姚松炎於下午五點進行訪問，相信亦不知道朱慶虹同時亦有活動舉行，無綫新聞的攝影師亦立即開機拍攝朱的活動。
朱慶虹的演講結束後，無綫新聞記者立即向朱邀約訪問，朱支吾以對，稱「要考慮」，突然女助理稱有來電，將手提電話交予朱，朱與兩名助選團成員走到一旁聽電話，然後突然向停車場方向離開。
朱慶虹離開後，無綫新聞記者向在場參與演講活動的街坊了解，街坊回應指是應朱的邀請到場，而無綫的攝影師惟有拍攝朱的易拉架。
圖：左二為後來出鏡與朱慶虹握手的助選團成員
我後來走到置富其他位置拍攝，約十分鐘後回到現場，看到朱慶虹回到現場，接受無綫新聞採訪，其助選團一直留在置富南區廣場外的位置。
「新聞片」在昨日播出後，我才看到助選團與朱慶虹握手的畫面。朱慶虹回覆《蘋果日報》查詢時，指是應要求才與街坊握手，又反指無綫應向他確認那些「街坊」是否其助選團成員。
這宗涉「做假」事件，暫時無法證實，但有數個現場觀察必需提出：
無綫記者在朱慶虹的演講活動前已到場並拍攝，那位後來出鏡握手的選舉經理譚美寶，當時正在主持活動，另一名握手的助選團成員亦在現場，無綫記者真的不知道該些人員的身份？
朱慶虹由演講至結束，並無跟路過的街坊有任何接觸，真正的「講完就散」，也一度拒絕無綫採訪，那後來邀約成功後，為何要請朱慶虹跟街坊握手並播出該些片段？雖然一般媒體採訪時均會要求受訪者做某些配合採訪的舉動，但這樣是不是「過火」，達致「誤導」的程度了？
朱慶虹在回應《蘋果日報》查詢時指，當日「風大雨大，街上行人不多」，只有「風大」是事實，雨確是有微雨，但程度甚至不需要舉傘，至於行人，該處位於巴士總站，時間為下午繁忙時間近五時半，每一架巴士埋站也有十數名市民下車，找真正的街坊絕對不難（除非無信心找到街坊握手。）
最後一點是感想，朱慶虹向《蘋果日報》表示，知道與他握手者是其助選團成員，反指無綫應向他求證。假設無綫真的全不知情，朱的說法就是「賴皮」，陷無綫於不義，換著普通一個區議會選舉候選人，媒體請該候選人與街坊握手，任何候選人也不會去跟自己的助選團握手，事後還要將責任推給無綫，與這個人，是南區區議會主席。
當日報導：
〈姚松炎倡區會預算案 由下而上決策 朱慶虹辦「認識區議會」演講迎戰〉