香港電台節目製作人員工會早前去信當局，要求將新大樓撥款申請重上立法會， 在本月20日前交財務委員會討論表決。
本會今日（3月4日）收到局方回信，認為局方迴避重點，有卸責失職之嫌。對局方未能履行發展公共廣播之政策，工會深表遺憾。
本會對局方的回應，非常失望，認為有必要逐點反駁：
一. 局方強調，新大樓撥款申請於 1月3日被工務小組投票否決，當局必須尊重立法會程序，不會蓄意繞過工務小組直接向財委會申請撥款。
事實是：
﹣1月3日工務小組第一次否決新大樓撥款申請後，港台與局方修訂撥款， 金額由 60億下調至 53億，該申請文件從未正式在工務小組討論及表決。 局方僅私下向部分議員游說，未能反映全部議員意願，公眾更無從得知內裡底蘊。
﹣根據立法會紀錄，曾有項目未能得到工務小組同意而直上財委會。2000年4月12日，工務小組不同意就「九龍北部及南部污水收集計劃第一階段第二期工程」向財委會申請有關撥款，但政府於同月28日，把有關申請提交財委會審議，最終獲通過。
工會質疑，局方有否進行直上財委會的可行性評估，包括翻查立法會過往類似紀錄及先例? 若當局其實知悉相關例子，本會質疑，局方是否刻意混淆視聽，以「尊重立法會程序為名」，迴避在財委會爭取議員支持?
二. 局方聲稱，不會評論個別議員的投票傾向，但強調無論在工務小組或財委會，政府均未能取得足夠委員支持。
事實是：
﹣工會於2月初不足兩星期內，親自面見不同黨派議員，至少29名議員表態支持，泛民議員亦已聯署聲明，支持撥款重提財委會表決討論。連同行會三名議員，政府應已掌握32票支持。本會難以理解，為何局方如此斷言，財委會不獲足夠支持通過撥款？局方是否暗示，若撥款在財委會討論表決，其餘在席議員均必然投票反對？
本會促請局方必須清楚交代，一方面說「不評論投票意向」，一方面又指「不獲足夠委員支持」，無疑是自相矛盾，意圖令事件蒙混過關。
三. 局方強調，籌建過程盡心盡力，又指不希望項目通過的傳言不符事實，期望港台管理層重新爭取工程項目上馬。
事實是：
﹣本會難以理解，為何工會於兩星期內能掌握29名議員投票意向，但局方游說過程長達兩個多月，仍堅稱得不到足夠議員支持？這是否反映局方及有關官員對推動公共廣播發展的政策，力有不逮，有失職之嫌？
正如前工商及科技局局長王永平在上月24日撰文指，「政府向立法會申請撥款，不可能包贏，也不應該是有機會輸便撤回申請...政府提出建議，在 立法會上解釋理據，體現問責精神。同樣，立法會政黨和議員否決建議，也需要交代，並紀錄在案，因此，受影響的港台員工希望政府再次提交建議，以便留下記錄，其實非常合理。現在政府的做法予人印象是無心戀戰，草草了事， 更令港台員工質疑政府不想建制派議員留下『打壓』電台的記錄。」本會強烈懷疑，當局沒有決心推動公共廣播發展。
﹣局方雖反駁沒有盡力游說的傳言不符事實，但有議員表示，早已向局方反映60 億撥款文件不詳盡，要求局方清楚提交細項。但局方於12月18日仍只提交8頁申請文件，本會要求釐清，此事是否屬實？
﹣有議員指出，1月3日撥款被否決後，局方一直未有接觸，只於1月28日突然獲邀見面，對方拒絕局方後，局方翌日便撤回文件，此事又是否屬實？本會強烈要求，局方交代事件的來龍去脈。
工會曾就當局撤回撥款申請到行政會議請願，並向行政長官梁振英遞交請願信， 清楚向政府表明，即使撥款最終不獲通過，港台員工亦認為，應在立法會留下詳細辯論及表決紀錄。
港台員工一直堅守履行公共廣播的使命，無懼環境惡劣、風吹雨打，一直緊守崗位。工會認為，員工應得到合理的工作環境及設施，應付發展所需，繼續製作不受政治及商業考慮影響的節目，守護公眾知情權。
港台員工期盼擴建新大樓的聲音，相信局方已很清楚，今次決定卻無理背棄員工願望、背棄公共廣播政策的理念。局方一再以「得不到足夠議員支持」為名，放棄重提撥款，等同放棄推動公共廣播政策。工會質疑，局方有失職之嫌，亦強烈懷疑，局方無心推動公共廣播發展。工會再次對於局方「冷處理」員工的聲音，深表遺憾。
香港電台節目製作人員工會
2014年3月4日