商台李慧玲被炒，叫我想起之前香港數碼電台DBC的風波中，鄭經翰洩露出來，他跟大老闆黃楚標的絕密對話（運動一度引向高潮），錄音中黃楚標說得清楚：「李慧玲很火，成日鬧政府，中聯辦好反感！」
那時已經在想，甚麼時候開始，竟然連「李慧玲」也都成了「很火」，甚至叫統治集團「好反感」的人物？李小姐絕非火爆主持，而是擅長提問、「收風」和拆局，相比10 年前「青筋暴現」的名嘴，溫和太多了吧。同一份落差和驚訝也曾發生在較早之前，即吳志森被港台「封咪」之際：與之前的名嘴相比，「吳志森」猶如謙謙君子。但今天，隨着標準不斷滑落，他也成了必須被拔除的「眼中釘」。
不難發現，從2004年名嘴封咪至今，在當權者眼中，所謂「過火」，壓根兒是樣浮動兼門檻可以不斷降低的東西。因而，主持人只會愈來愈容易「過火」，相信下一個很快又會出現。
當然，一些人（例如黃楚標或陳志雲）樂見「過火」言論的消失。可是，若是沒有了「偏頗」，「正確」也會岌岌可危。到底，大氣電波中尖銳聲音的漸次消失，受損的不僅是個別主持，而是整體香港。言論自由的核心意涵，其實是一種「討論自由」，即讓不同意見能夠傳播並且交鋒的自由。它的真諦，並不在於有人能夠主 張真理（不管名嘴或建制），而是相反，即無論多麼合理的主張，都該有被反駁的可能。
說來弔詭，我們擁抱各種言論的自由，是因為它們都有可能被反駁。所以，當尖銳聲音系統性地從大氣電波消失，我們失去的其實不單止是那些意見。因為當剩下來的主張或官方意見，都不能再被認真的檢視和挑戰，這樣子，社會就形同失去言論自由。
當尖銳的聲音一把又一把的拔掉，大氣電波剩下的聲音也不過是虛幻的自由。