每當有來自香港以外地區的政要訪港時，勢必成為傳媒焦點；特別是來自中國的高官，其發表的意見，甚至對香港主要官員的態度，對香港（至少對各主要官員的情緒）都可能有舉足輕重的影響。
因此，每當政要訪港，傳媒希望追訪，市民希望了解更多，甚至表達自己的訴求，乃人之常情；然而，香港的傳媒是否能自由地採訪，確保公眾知情權？市民想表達，又是否有方法？
就讓我們回一回帶：2016年5月，全國人大委員長張德江訪港三天；那三天，雖然張德江表示要「看、聽、講」，但政府的安排卻完全背道而馳。雖然政府公布的行程之中只有三場公開讓記者報名採訪，包括抵埗和離港和「一帶一路」高峰論壇，採訪區亦離開講台非常遠，而於高峰論壇中，記者甚至於會場內不可自由活動和採訪；其餘一些參觀活動，只有四家指定傳媒機構攝記能跟蹤採訪，況且記者區設於張德江落車位置逾百米外，其他記者只能以長鏡拍攝到張德江背影；當局發放張德江見政府官員的片段，是由政府新聞處拍攝及剪輯的。記者完全未能有向張德江提問的機會。而若公眾想示威 – 都有指定示威區，然而，那些示威區不單止遠，甚至「連酒店門口都睇唔到」；亦即，市民如果在指定示威區示威，其目標受眾根本難以接收有關訊息。
回帶完畢，展望將來；近日有報導指，中國國家主席習近平將於七月一日訪港出席主權移交紀念活動。不少人都關注今次習近平訪港的安排，到底會否讓記者和公眾有更多空間採訪和表達意見？
不過今次領導人未出發，就先出亂子；香港記者協會日前去信政府新聞處處長，指近日收到會員反映，就採訪回歸活動應政府新聞處要求登記時，發現新聞處要求記者填上身份證號碼，並表明同意新聞處將個人資料轉交警方。記協質疑有關做法，並認為此要求沒有合理理由。記協指出，一直以來即使有政要出席的場合,,包括去年有張德江出席的一帶一路論壇，均無要求記者預先填交身份證號，而會場外細緻的安檢已足以令活動不受安全威脅。
記協強調，在處理記者採訪資格一事上，警方不應有任何角色，新聞處亦不應強迫記者同意向警方交出個人資料，作為獲准進場採訪的條件，要求新聞處更正有關做法；而記協在信中另質疑，新聞處至今未有向任何網媒發出登記邀請，批評新聞處再次無視申訴專員與高等法院的指示，同時亦建議新聞處依照警方一貫做法，允許持記協記者證的記者（包括網媒記者）進場採訪。
表達自由包括新聞、出版及言論自由，受《基本法》第27條、《公民權利和政治權利國際公約》第19條及《香港人權法案》第16條所保障；即使有重要人物訪港，亦需確保新聞自由得以有效行使，不應以保安為名而不合比例地妨礙傳媒行使新聞自由，以致公眾獲得資訊的權利。
香港新聞自由指數已由去年69位跌至73位；到底香港政府會否從善如流，盡快修正有關安排，一方面保障市民人權，另一方面亦能在主權移交二十年的時間給予市民信心：說好五十年不變的，而人權和自由，並非只是短短二十年就變了樣。
延伸閱讀：
國際特赦組織香港分會（2017年5月27日）張德江難道是個極其容易受傷的男人？
國際特赦組織香港分會（2017年5月19日）當核心的內圍和外圍都滿佈水馬時….
立場新聞（2017年6月14日）回歸活動採訪登記 要求記者將個人資料交警方 記協促新聞處撤回做法