全球言論自由息息相關，查理週刊遭恐怖份子以火箭炮招呼，12名記者連總編輯遇害，我們還來不及為此悼念，正當我們以一絲事不關己的心態說：「嘩法國搞單咁既野，真係好慘咯。」燃燒彈已經在壹傳媒大樓門外爆開，我們不必找來千里之外的法國報人警剔自己言論自由的重要性，僅僅在香港，言論自由從來都不是必然。
與查理週報事件不同的是，許多人聽見蘋果日報被擲燃燒彈，通常都會下意識地想：「肥佬黎得罪人多，仇家多嘛。」而非像查理週報般同仇敵愾，然而兩者根本沒有分別，還請各位正視；燃燒彈今次可以擲中大閘，幸無死傷，但是再來一次的話，絕對有可能擲在人身上。你大可以說事不關己，不過懇請你們明白，自由的價值，在於「免於恐懼的自由」，心之所想，宣之以口，從來不應該受到任何嚴苛的監控，甚或受恐嚇，以致不能暢所欲言。言論自由之珍貴，是不能被任何利益取締，亦不能受任何威嚇而妥協的，那是永恆彌足珍貴的價值。
其實我們不必消費查理了，我想起林彬。當我想到燃燒彈在人身上炸開的時候，我不能不記起他，一位為言論自由犧牲的商業電台播音員。
六七暴動，工聯會楊光成立鬥委會，挾帶當時大陸文化大革命之勢，在香港大肆進行反殖鬥爭。寫有「同胞勿近」字樣的土製菠蘿隨處可見，諷刺的是暴動中有很多華人死傷，包括一對在北角清華街被炸彈炸死的年輕姊弟。當時林彬在商台節目，或大力抨擊，或大肆嘲諷左派人士的行徑，與今時之查理週報沒有太大分別。林彬接連收到左派人士的電話恐嚇，文匯大公等左報稱他為「走狗」，但是他沒有放棄敢言作風，終於在一次上班途中，他被暴動份子攔截坐駕並淋上汽油放火，活活燒死。
林彬是多麼久遠的事情啊，以致今天大家都安心地認為，言論自由是必然的，你曾幾何時想像過，為了說真話而被活活燒死？
歷來總是不可避免地重複，辛苦建立起來的自由價值於現今的香港受到連番挑戰，去年初報人劉進圖遇襲，而壹傳媒受建制勢力滋擾更是家常便飯。雖然蘋果日報對本地的傳媒生態，生活文化有不少非議之處；然而逼在眉睫的是言論自由受打壓，弄清緩急輕重，排好順序，我必然以為言論自由受威脅是極之重要的警號，不管是任何一份報紙，我們也有責任捍衛，聲援。
而我對查理週報的看法也一樣，言論自由必在所有因素之先，儘管其行為值得商榷，但是如今好端端一間報館遭火箭炮招呼，你能壓下義憤嗎？你能不去深思火箭炮背後的恐怖動機嗎？回到香港，你能否放下對黎智英的偏見，嘗試想一想燃燒彈的目的何在嗎？那就是要噤聲，要殺一儆百。老實說，放眼此時香港有哪間傳媒尚能堅守實事求是的作風？一宗荒謬絕倫的連儂牆少女被警方申請入女童院，大台不播，左報不理；雨傘運動一路發展以來的動態，有哪間媒體敢克盡己任，不會自我審查，原原本本地報導事實？買少見少，蘋果作為其中流砥柱，報紙被搶、傳媒大樓被圍堵、黎智英被擲豬血，現在到燃燒彈光臨，員工編輯所承受的壓力可想而知，然而社會竟然沒有大迴響，聲援之，捍衛之，我們犯了無可救藥的錯誤。
彼時法國有一百五十萬人上街遊行，三十五國元首同心聲援，譴責恐怖份子的暴力屠殺，此時香港，我們應當為堅守前線的報人做些甚麼。