銅鑼灣書店五名職員失蹤事件繼續備受關注，這次事件的發展實在是一日千里。李波在吳亮星口中更成為北上嫖妓，媒體在今次事件中的「影響力」十分驚人。筆者的一些發現可說是無獨有偶，有網民更質疑這一切都是「官方」的掌控新聞論調的技倆。先讓筆者重組一下時間線，尤其4日當晚，看看到底發生了甚麼事。

《無綫新聞》在1月4日當晚表示，有傳李波太太已經銷案，及後一眾媒體紛紛報導，幾間網媒甚至把無綫該畫面作截圖報導，也不乏媒體引用「無綫指有傳李波妻子已銷案」。

一時間，李波太太銷案的新聞/訊息滿天飛。星島新聞集團旗下的《星島頭條網》亦作報導，指「李波妻子證實，已到警署銷案。她表示，今日下午收到李波傳真的親筆信，頓覺『鬆一口氣』。她指丈夫『情況良好、身體無事』。」。一眾親建制的媒體均以銷案作標題，一個不知情，還以為真的不用調查。要強調的是，很少看見《星島頭條網》的文字／即時連結會被廣泛傳閱，報導內所寫的時間是21:13。而《無綫新聞》的報導內所寫的時間是 20:00。

第一個人說街上有老虎時可能不太相信，第二個人說的時候，還半信半疑，當第三個人說老虎來了，就不得不信了。但實情是，官方的回應指會把五名失蹤人士作一并調查，卻似乎沒有媒體曾正面提及。如果銷案屬實，那還調查甚麼？一并甚麼？而且，失蹤人口案需要失蹤者自行到警署銷案才能銷案。

更有趣的是，《環球時報》的新浪微博在4日的 20:09 便把《無綫新聞》的該報導截圖在微博貼出，在 20:17 時再重新加上：「香港铜锣湾书店股东李波被指12月30日“失踪”，这件事在香港被炒作，猜测李波被内地执法人员“越境”带走的说法最热，一些人迫不及待给此事做“违反一国两制”的定性。」及報導連結作重新發佈。

而昨天則由吳亮星接棒，在立法會中讀出「五條書局友偷渡嫖妓論」，李波太太在黃昏接近下午時作回應，直斥吳亮星無恥。《無綫新聞》在六點半及十一點晚間新聞中又再作詳盡報導，並把吳亮星的發言大意幾近一字不差地登出。

不過，不應忽略吳亮星的「五條書局友偷渡嫖妓論」內容到底從何處而來。這正正是建制派甚至西環的一貫掌控論調的方式。下為吳在立法會保安會讀出的內容的「出處」。

對，先是使用 Whatsapp 或微信等社交應用程式，在不同的群組發佈，一貫手法不外乎使用簡單的圖，配上不同的表情符號。對象則是一眾上了年紀人士和長者。早前甚麼震驚十三億人真相和飲奶茶的壞處等的連結，筆者便在一些家庭群組中接收過多次，其中大多數是內容農場的連結。

此外，再配合各大論壇的網上攻勢，如 discuss 及 uwant 和親子王國等，這些論壇的時事、港聞甚至和政治稍為有關連的討論帖其實早已淪陷，高登討論區及由高登分裂出來的膠登可能好一點。此言不虛，現在就去上述三大論壇看看，「真係搞笑，吳星星明言利用傳聞來串泛民，你話又上綱上線，你係真唔明定扮野？」、「大把港人坐大飛去伶仃島同蛇口叫雞」等各種留言（流言）源源不絕。

筆者一再強調，應盡可能收看《無綫新聞》，為的是知道一般市民在吸收怎樣的資訊。多舉一個例子作說明，在新聞公告指梁振英因 Facebook 帳戶在12月24日被黑客入侵，報警當日即12月30日，無綫新聞沒有作任何報導，反而是把新界東北案中，黃浩銘及何潔泓等被告不認罪放在第一條新聞，並強調毫無悔意。筆者和家人吃飯時談到當日的新聞，父親還在說：「係咩？原來梁振英 add av 女優做朋友咩？」

還沒計《蘋果日報》的 Facebook 專頁中，和李波事件有關的帖都遭到一眾五毛及南亞帳戶洗板，令用戶無法正常閱讀留言。

筆者把觀察到的均已盡錄，扯遠一點說，免費電視牌照之所以如此「珍貴」，政府也如此「重視」，是因為它的傳播影響力是無遠弗屆；從廣告收益來看，免費電視和網上傳播已經有天淵之別。兩者所傳播到的年齡層及讀者群根本不能作比對，在社交網絡當中，使用者可依照個人喜好及壓惡，選擇屬於自己喜愛閱讀的內容，但免費電視卻是根深蒂固。

2016年，向2047年的一國兩制50年不變，又近一年。或許如一篇網上潮文的內容所說：「共慘黨殺到黎，香港九龍新界無得避，要化身玉皇大帝打救蒼生；共慘黨殺到黎，香港九龍新界無得避，要化身玉皇大帝打救蒼生……。」