（新聞稿在1月13日發出）
近日《明報》突然撤換總編輯，引起本地大學學者深切關注，來自十一間本地及海外大學學者共九十位聯署聲明，對這次事件深表憂慮，希望《明報》管理層能承諾，將來不會因任何人事變動，動搖該報一直堅守的方針。
聲明指出，《明報》歷史悠久，秉持中立持平的辦報宗旨，影響力舉足輕重，在知識份子界有特殊地位。總編輯是群龍之首，該報歷任總編輯皆由內部晉升，接任者均為報館內具有豐富經驗的本地傳媒工作者。今次做法，一反《明報》多年傳統，令人懷疑《明報》能否維持過往的編採方針和作風。（詳見聯署聲明）
聯署的九十位學者來自十一間本地大學及海外不同學系，以社會科學院為主，這些學者中有一位副校長、五位講座教授、五位系主任及兩位副系主任。這些學者包括：嶺南大學協理副校長（學術）兼教務長陳清僑、前香港浸會大學傳理學院院長及講座教授朱立、中大政治與行政學系榮休教授關信基、城市大學媒體與傳播系講座教授李金銓、中文大學新聞與傳播學院講座教授陳韜文、香港科技大學社會科學部講座教授蘇耀昌、中文大學新聞與傳播學院院長馮應謙、香港大學社會學系系主任呂大樂及港大政治與公共行政學系系主任李詠怡、浸會大學新聞系系主任郭中實、嶺大文化研究系系主任李小良、中文大學政治與行政學系副系主任黃偉豪及城市大學公共政策學系副系主任葉健民。
五位聯署發起人分別為：前香港浸會大學傳理學院院長及講座教授，現為台灣國立政治大學傳播學院榮譽教授朱立、中大政治與行政學系榮休教授關信基、中大新聞與傳播學院教授馬傑偉、浸會大學傳理學院助理教授杜耀明、中大政治與行政學系高級講師蔡子強。
發起人之一，前浸會大學傳理學院院長及講座教授，現為台灣國立政治大學傳播學院榮譽教授朱立表示：「《明報》這次撤換總編輯事件意味着香港新聞自由倒退，這不單是對明報的打擊，也是對香港媒體的打擊，更是對香港作為中國『特別行政區』能否真正實行「一國兩制」的打擊。表面上，香港是個經濟掛帥的地方，但支撐經濟繁榮的基礎則是資訊與新聞的自由與開放，沒了自由與開放，香港的繁榮也會受影響。香港不再是一個自由、開放的香港，她對台灣的『示範』作用也沒了。」
另一位發起人，中大新聞與傳播學院教授馬傑偉說：「我在明報論壇版思潮專欄發表文化評論十多年，一直暢所欲言，完全沒有顧忌，深知編輯與我一樣，心繫香港公眾利益，堅守言論自由的核心價值，在受壓與對辯的危急時刻，讓我不必擔心政治籌算，專心於良知與理性的論述。明報是香港罕有的公共平台，若有朝一日失去公信、惹來疑慮，作者言志，卻心有忐忑；讀者看在心裡，猜忌背後的政治圖謀，那不單是媒體的憾事，更是香港社會作為文明都會的巨大損失。」
學者就《明報》更換總編輯聲明
我們是一群學術工作者。近日《明報》更換總編輯一事，引起該報編採人員及社會人士的疑慮，我們深表關注，就此發表五點聲明：
《明報》在香港歷史悠久，影響力舉足輕重，在知識份子界有特殊地位。該報秉持中立持平的辦報宗旨，亦廣為市民認同。近年《明報》在偵查報道上屢創佳績，獲得不少獎項，成績斐然，乃一群優秀的新聞工作者努力的成果。總編輯是群龍之首，過去二十年，該報歷任總編輯皆由內部晉升，接任者均為報館內具有豐富經驗的本地傳媒工作者。今次管理層從海外邀請一位對香港情況未必熟悉的人士出任總編輯一職，一反《明報》多年傳統，令人懷疑《明報》能否維持過往的編採方針和作風。
現任總編輯劉進圖上任至今兩年，近日被倉卒撤換，人事變動原因至今未明，但《明報》編輯部的士氣已受到影響。消息公佈後，有九成現任編採人員要求管理層進一步解釋，亦擔心公司編採方針有變。我們希望《明報》管理層能與員工坦誠對話，清楚解釋是次重大決定的背景和原因，釋除不必要的疑慮。
《明報》是一份重要的華文報章，不少知識分子都常有機會在明報發表評論，文章影響社會輿論，立竿見影。投稿期間，我們感受到《明報》仝人實事求事、編採自主，對新聞自由、學術自由和言論自由的尊重，捍衛港人核心價值。我們希望《明報》管理層能承諾，將來不會因任何人事變動，動搖該報一直堅守的方針。
我們呼籲各新聞工作者緊守崗位，繼續以專業精神報道事實、針砭時弊。
我們亦希望公眾關注及監察更換總編後的《明報》，以及關注香港的新聞自由狀況。
發起人
朱立
前浸會大學傳理學院院長及講座教授
國立政治大學傳播學院榮譽教授
杜耀明
浸會大學傳理學院助理教授
馬傑偉
中大新聞與傳播學院教授
關信基
中大政治與行政學系榮休教授
蔡子強
中大政治與行政學系高級講師
其餘聯署名單見此。