日期：2014年10月18日。事件：警方於清理旺角亞皆老街佔領現場時，有一示威者未有理會警告，站在原地高舉雙手。（受訪者提供）
訪問於星期四下午在旺角序言書室進行，與許sir口中「極度高危地方」彌敦道亞皆老街十字路只有一街之隔，幾小時前又有一班口罩男帶着利鉗拆路障，Whatsapp群組又再有傳消息夜晚有「藍絲」會生事。自從「旺角黑夜」上演以來，衝突彷彿時刻潛伏着，這一刻平靜，但下一刻隨時是警棍亂舞。所謂「生於亂世， 有種責任」，這場雨傘運動全賴每一分微小的堅持，奇蹟一般持續了一個月。說到責任，網上媒體「USP社媒」記者Rayman的職責，就是用攝影報道旺角發生的一切。
Rayman的作品剛獲獨立媒體（香港）的「網絡公民大獎」最佳新聞攝影，所以我們特別去訪問他。訪問之前，Rayman跟我們開玩笑說：「喺旺角做訪問啱哂，做完可以即刻去影相！」佔領旺角開始後，Rayman幾乎每天收工就會到旺角拍攝，直到深夜，才回家稍稍休息再去上班。即使沒有受薪，只是義工性質去採訪，Rayman亦樂此不疲：「能夠作為公民記者，填補其他媒體的空隙，令事件報道得以更全面，我感到無比光榮。」
前線一班報館攝記，皆知道或認識USP社媒存在，因大小的示威活動現場都有他們記者的身影。沒有薪水、被打穿頭也沒有保險賠，Rayman說十多名義工攝記組成的USP團隊希望用即時新聞照片，幫助其他人了解社會時事。他相信，「相機的框框就是記者的眼睛，作品的取材、角度、光線其實都是在反映記者的態度和世界觀」，現在每晚去旺角拍攝也是出於一份使命感。
雖然Rayman一直以來都喜歡攝影，但他說初時玩「街拍」時完全不感覺攝影可以和使命感扯上關係。「兩年前我從事零售行業，是典型『返工放工』的香港人，每日工時非常長，對社會時事無甚理解。好老實講，嗰時連習近平、李克強都唔識。現在重看當時的『街拍』作品，都是一些『技巧嘢』」。當時還是零售員的Rayman，鏡頭下所捕捉的不外乎「得意嘅光線、錯位、奇人異士有趣畫面」，離不開一種玩世的感覺。那些年某一日，感覺到生活營營役役，突然「黐咗線」辭工，修讀一年商業攝影，因緣際會下更加入USP當公民記者。
日期：2013年12月8日。事件：身穿港英旗圖案T-Shirt的「香港人優先」成員田奇柔於施政報告及財政預算案地區諮詢會中，衝出馬路企圖攔截特首梁振英座駕，於被抬走時報稱遭警方故意摔在地上導致受傷。註：此作品獲得獨立媒體（香港）的「網絡公民大獎」最佳新聞攝影獎（受訪者提供）
光影之間，離不開「人」
比起街拍，新聞攝影的作品有什麼不同？Rayman想了一會，帶點玄地說：「分別在於我整個人的人生觀、視野都唔同咗。我生活的轉變令我影的東西更實在。」他很喜歡戰地記者James Nachtwey，Nachtwey拍攝的是都是戰爭地區之中最撼動人心的畫面，Nachtwey的個人簡介這樣寫：「我是一個目擊者，而這些照片就是我作為目擊者的見證。我所記錄的事情不應該被遺忘，更不容許再次發生。」Nachtwey相信透過紀實照片可以改變世界。光與影之間，如果攝影離開了人，捨棄了對社會的關懷，再好的光線角度影出來的相片也是徒有空殼。「人」才是攝影的重心。
也許正正因為Rayman對「人」懷着強烈好奇心，也是帶着記者一點「每事問」的精神，促使他在加入USP一年間就自費到泰國採訪反政府示威，不久後又到台灣採訪太陽花學運和反核遊行，看看大時代的人和事。他說，採訪泰國「封鎖曼谷」反政府示威是極難忘的經歷，因為看到的示威規模遠超他們日常媒體中所描述的。「泰國示威衝突連連，可能平時都會知，但原來示威者比想像中更有組織，齊進齊退，又有巨型喇叭縛在貨車上作流動廣播，又會熟知軍警底線，每每知道軍警出動催淚彈之前，就會向無保護裝備的人派發口罩的人。說到底，他認為鏡頭下的泰國人，是可以為了自己支持的一方「搵命博」，用血肉之軀擋着荷槍實彈的軍警士兵。
Rayman特別提起一件事，一天，在地標勝利紀念碑突然有手榴彈爆炸，Rayman和拍檔當時不在場，「我哋評估過後覺得『爆完應該無事』，就趕往現場採訪。誰知原來還有一粒失效的手榴彈在現場未爆，而且就在身旁咫尺」。其他外媒行家淡定得很，繼續採訪工作，資歷尚淺的Rayman卻嚇得面青。
所謂男人三十而立，為什麼不好好的「打份工」，而要選擇將自己置身險境？
Rayman認為，有些人喜歡櫻花美態，就專程請假去日本拍攝櫻花，而他可能就是喜歡看不同人生百態。即使要自己掏腰包，沒有任何保障，他認為這些都是值得。「老實講，以前零售工作的確搵到好多錢，但搵到錢時又要使多啲錢，像是一個永無止境的循環，追來追去到頭來都唔知自己人生為咗咩，影出來的作品根本不知在影什麼」，Rayman有一句話總結他的攝影態度：「啲嘢你唔firm，影出來的作品點會firm？」
港府不尊重公民記者
幾次去國外採訪，雖然無保險保障，裝備又不如其他媒體好，高風險，Rayman認為採訪工作算是非常順利，因為這些「險地」的資訊流通甚快，記者的身分亦無所謂「公民記者」與「主流記者」之分。反觀香港，政府政策明顯將兩者區分出來，只有註冊刊物才被認定為「印刷媒體」，只在網上發布的媒體，即使以報道時事為主，都一律不在政府的「採訪名單」之中。大大小小的政府場合，總有理由拒君諸門外，筆者所屬的機構，就曾被「場地空間不足」、「政府未有機制識別網上媒體」、「只接受報道新聞為主嘅傳媒」等等五花八門的理由不准採訪。
一張採訪證，能夠反映一個地方尊重資訊的程度，Rayman分享採訪太陽花學運期間的經歷，「要進入立法院，除了趁警衛無留意時偷偷爬入之外，其實旁邊有一間房可以登記官方記者證，手續只需要留低人名和機構名就完成」。記得立法會審議新界東北前期撥款時，立法會秘書處如臨大敵一樣，一位來自法國首都電視台France 24的記者即使出示「國際記者聯盟記者證」，職員都不賣帳，足足擾攘一整個鐘才放行，France 24的攝影師最後氣得面紅耳赤。
「我係公民記者，唔代表我無操守」
政府貶低公民記者的地位，固然有問題，但公民記者如何在一眾行家中贏得尊重，Rayman有一套看法。他認為「公民記者」一詞，「公民」是一種個人自主編採和撰寫報道的自由，但其實同時也有「記者」的身分。一旦背負「記者」之名，就要明白有一些基本記者的操守必須恪守。有些人會批評公民記者這一刻是記者，下一刻又是參與者，兩者之間模糊不清。Rayman說，「我係公民記者，唔代表無操守，公民記者亦唔代表大晒，同樣有一些規矩需要遵守。正如我們會期望警察執勤時候，不會帶上藍絲帶。同樣要求中立的標準，公民記者都應該遵守，免得『界線』模糊不清，正如其他新聞從業者所相信的，公信力一旦失去，就好難回來。」
「第二，公民記者也好，甚或花生友也好，不要阻礙其他攝記行家工作，攝記始終是靠影現場搵食，有相無相是飯碗攸關的事。在台灣，縱然有好多花生友會在新聞現場影相，但影完會盡量『讓位』其他人拍攝，反觀在香港，有啲人會一部ipad拎出來影，要其他人喝令才放下」，「我不介意有花生友的存在，但如果有心成為一個公民記者，就要理解在不干擾其他人的情况下進行採訪。舉例我去影示威現場，只要『影到就得』，拍一兩張覺得夠數後就讓位其他人。」
訪問結束後，Rayman來到旺角佔領區的路障前，戴着貼上「press」貼紙的黃色頭盔，開始當晚的採訪工作。（盧翊銘攝）
呃Like以外，還有更多可能
Rayman的腳跟早年當零售員時長期站立勞損，今日再難背着「重秤」的裝備拍攝，坦言即使再熱中新聞攝影，都不能當作全職工作。相反地，他更享受公民記者帶給他的自由度，「在報館運作裏，攝記拍下照片的生殺大權在圖片編輯手上，記者無權決定。圖片編輯會有不同考慮去決定出定唔出？裁剪幾多？報館的政治立場亦很可能左右照片揀選的過程。例如警察用胡椒噴霧射示威者，大家因為『吸眼球』而只注意衝突一刻，但其實可能小部分警察之後會幫示威者洗眼」。
事實上，網絡間「即食文化」亦令公民記者過分集中於衝突場面，「無他，因為這些激烈場面可以即時上載，即時呃like」，「即使一個示威現場，其實並不只有衝突發生，好多sidebeat事物都十分值得留意，若公民能夠報道這些『主流媒體』所忽略了的，可以更反映事實的全部。我認為公民記者的責任未必是與其他『主流媒體』爭搶同一個畫面，反而是填補一些媒體之間的空隙」
正正因為扭盡六壬想着如何呃like，忘記了新聞攝影還有更多可能。Rayman跟筆者分享，半年前開展了一個project，希望通過攝影記錄一個戒毒青年改過自新後的人生，他說這半年只影了三張相，其餘時間都是與受訪者建立關係，「假如能夠建立互相，你只要捕捉受訪者一個眼神已經交代到好多內容」。
訪問結束，Rayman帶起那個掛着頭盔的背囊，又再出發紀錄第二十六日佔領旺角行動。旺角佔領區入夜後繼續人頭湧湧，許多人留守佔領區。
獨立媒體（香港）「網絡公民大獎」頒獎禮將於十一月十五日 (星期六)下午兩點半在長沙灣Good Lab舉行。頒獎禮結束後，我們邀請到港台兩地獨立記者分享。誠邀各位出席。
訪問：葉蔭聰、歐陽聯發
文：歐陽聯發
圖：盧翊銘、受訪者提供
原文刊在星期日明報 2014年10月26日