編按：立法會資訊科技及廣播事務委員會將於5月31日召開特別會議，就香港電台的未來運作及新香港電台約章，與民間團體會面，獨立媒體 (香港)將會出席表達意見，下為致立法會的意見書。
獨立媒體 (香港) 反對政府在《香港電台的未來運作及新香港電台約章》公眾諮詢文件提出的多項建議：
1. 我們反對政府維持香港電台以政府部門身份履行公共廣播工作。早前公共廣播檢討委員會報告建議，香港需要發展一個真正獨立的公共廣播機構，而它不一定是香港電台。但在去年九月發表的諮詢文件，卻又將焦點放回港台，如今更提出「新香港電台」的建議，我們認為極之荒謬。公共廣播檢討委員會主席黃應士先生，在4月13日的《明報》訪問中表示：「政府連最基本的意見都沒有採納……是浪費時間，行政部門都決定了，還說什麼？」我們不要像北韓一樣以「官台」身份自稱的「公共廣播」，我們不要香港的公共廣播淪為CCTV，淪為政府喉舌，變相扼殺香港發展真正公共廣播的空間。
2. 我們認為，一個真正的獨立公營廣播機構應脫離政府，所有製作人員亦不應由公務員組成。政府如今一心要改組一個附屬於官方的媒體，我們表示極度失望。
3. 政府提議成立的一個十二人組成，所謂的「跨界別顧問委員會」，正正是反映這種「監控」公共廣播機構的心態。政府雖然表示，這個委員會並無實權，惟在架構上，委員會作為顧問，必然對香港電台的運作造成一定的壓力。委員會全由特首委任，所謂的「跨界別」，亦只會變成另一種「功能組別」式的異型組織，只能反映少部份的意見及利益。我們認為，公共廣播機構的表現，自有公眾監察，不需要一個官委機構代行市民的權力。
4. 香港的封閉廣播政策，加上不民主的政制，已經令傳媒的生態扭曲。主流媒體主動河蟹，TVB 被譏為 CCTVB，其餘機構不是被紅色資本入主，就是自我審查日增。港台的角色愈發重要，在近日《城市論壇》爭議中，建制派議員聯手向港台施壓，拒絕出席論壇，結果港台屈服，加設鐵馬、花盤阻隔觀眾。我們見到的，是港台的編輯自主，獨立的空間，已經漸漸被在位者蠶食。我們希望，新的公共廣播機構能真正堅持獨立自主。
5. 我們再次重申我們在去年提出的意見，要求政府立即研究能容納更多公民參與的公共廣播發展。政府一直視公營廣播是「服務」而不是「公民充權」的手段，是過於狹窄的想法。諮詢文件多次提到公共廣播 「促進公民社會發展」，但如何促進、怎樣發展卻隻事不提，極之空洞。事實上，現時公民團體從未有足夠技術支援，或未有機會參與公共廣播製作，我們認為政府應撥款創立社區廣播基金，推行社區廣播教育訓練，促進廣播專業人士與公民團體合作，製作節目於公眾頻道播放。其次，我們認為政府應立即將公營廣播機構的多媒體資源加入創意共享原則，供市民引用及再創作，並設立公共廣播公眾資源中心。政府亦應早日開放大氣電波及公眾頻譜，還公眾及民間社會辦媒體的權利。
英文版見此。
Logo by the RTHK Programme Staff Union. Courtesy RTHK Programme Staff Union.