（續）余家明教授指出，根據國際公約，版權不在版權人而在作者。因此重點是作者有否授權予版權人。
分析：四大組群的訴求及策略
接著，余分析最近香港四大組群的訴求及策略——網民、版權擁有人、網絡中介（聯線供應商等）及政府。
一、網民
1. 網民不同的方案，也旨在提高門檻，使之更難入罪。如提高門檻，版權持有人告的機會低了，而就算要告也會很貴。
2. 網民要創作自由、言論自由。因網民認為有自由，才可以批評政府，監察公共事務。
二、版權擁有人
1. 版權擁有人主張門檻低。他們不是旨在告你，但想「如要告你，我就一定贏」。因如訴訟的勝算高，就不用浪費錢及時間。
2. 版權擁有人希望中介平台（如聯線供應商）付款。只是如網民不犯規（侵權），中介平台就不用付費。
三、網絡中介（聯線供應商等）
1. 版權持有人要求把甚麼下架就下架（但求運作順暢，不犯法）
2. 中介就算願意做版權方面的監察工作，如網上監察、網上過濾，費用也會非常貴。無理由要他負擔所有費用。
四、政府
1. 如何平衡版權持有人、網民及網絡中介？
余教授指出，當中困難的地方，是政府部門本身是負責「商業及經濟發展」的，就一定會從商業角度去看。就算當局明白要平衡網民需要，也不可以忘記自己作為政府機構，其部門的責任。
以Youtube作例：「安全港」保障到咩人？
余舉例，並拿Youtube做例子——如網民不侵權，Youtube也不會侵權，那就很難要Youtube與版權持有人簽訂「備忘錄」、合約等以收版稅。這清楚說明版權持有人及網絡中介間的利害關係。
余反問，「安全港」不是保護了中介平台嗎，Youtube還會有事？余指出，中介平台有事的原因，主要因為有廣告收入。所以如果回看條文本身，Youtube是否包括在內「安全港」的保障及監管範圍內，是極具爭議性的。
圖：網絡中介Youtube或不包括在「安全港」範圍。余補充說，從版權的角度，一定要有網民侵權，版權持有人才可收到網絡中介的錢。
援引《版權條例》佐證
他續用Youtube作例子，並援引《版權條例》佐證，根據第88B條：
「在下述事情發生後，有關服務提供者已在切實可行範圍內，盡快採取合理步驟，以限制或遏止有關侵犯版權行為
（1) 該服務提供者就該項侵犯，收到指稱侵權通知；
（2) 該服務提供者知悉該項侵犯已發生；或
（3) 該服務提供者知悉某些事實或情況，而該等事實或情況無可避免地令人得出該項侵犯已發生的結論； 」
網絡中介：如何才算是「限制或遏止侵權行為」？
如Youtube用戶「A 」上載影片，被版權持有人投訴「侵權」，然後Youtube把其影片下架。然後Youtube用戶 「B」、「C」、「D」 上載同一段片（「A」的片）。如Youtube把「A」的影片下架，是否算是「限制或遏止侵權行為」？還是要把「B」、「C」、「D」和其他所有與「A 」相同的侵權物下架呢？
網絡中介：「沒有直接收取利益」？
余表示，所以如果看條文本身，Youtube是否包括在「安全港」的保障範圍內，是極具爭議性的。
根據第88B條：
「該服務提供者不曾收取（而亦非正在收取）任何可直接歸因於該項侵犯的財務利益；」
余指出，如違法侵權的影片可換取更大的廣告收入，是否「沒有直接收取利益」？余補充說，從版權的角度，一定要是有網民侵權，版權持有人才可收到錢。
那「安全港」是為誰而設呢？
余教授直指，「安全港」是為「互聯網服務供應商」（Internert Service Provider, 下稱ISP）而設的。ISP並沒有直接因為你的「侵權行為」賺多了錢，它只為用戶提供上網的服務，然後收取月費。
圖：余教授舉音樂程式Sportify作例，指出版權擁有人與創作人逐漸不是站在同一陣線。版權擁有人一方面說，因「被侵權」而給予創作人更少版稅，另一方面則有機會從賣出股權來賺回利潤，創作人不是從左右也收不到錢？
「安全港」：牽涉三種不同的利益
1. ISP
純粹給予傳播渠道，每月收費，不須負特定責任，因此安全港它們是重要的。
2. 社交網站、中介平台
它們有收取金錢利益（廣告費為主）。如要論「安全港」是否包括它們，就要看是寬義還是狹義的解讀。寬義包，狹義不包。從版權商在外國的經驗，就是不包括的。ISP角度，就是包括在內的。外國有很多的官司也在打究竟「安全港」的範圍有多大？有收錢的，是包還是不包？
而政府的草案，其實是解決不到這個問題的。
3. 創作人：
正常而言，創作人大多與版權人站同一陣線。現在則有改變，最好的例子是Spotify。有說，沒有足夠的版稅，侵權對版權擁有人、創作人也是不公平的。但他們忘記，版權擁有人是佔Spotify的18％股權，就算有人侵權，版權擁有人賣了股份也有機會可以賺回利潤。
創作人就想，版權擁有人一方面說因侵權給予創作人更少版稅，另一方面則有機會從賣出股權來賺回利潤，創作人不是從左右也收不到錢？
因此創作人開始覺得，制度是不合理的，左右都用其作品，但創作人卻收不到錢。
全片（余家明教授）：
影片製作：朱啟天
更多座談會記錄：
〈首先分清「盗版」、「侵權」同「二次創作」！〉
〈依家唔告你，唔代表將來唔告！〉
〈六個對《版權條例》的反駁！〉
圖片：網上圖片