年初某補習學校拍宣傳片，訪問一班00後，了解她/他們的生活知識和喜好。這條有近三百萬人次觀看的片，使一句「Facebook是老野先用」成為網絡熱話。作為智能手機年代的霸主Facebook，突然間和老餅劃上等號，殺不少活躍用戶一個措手不及。

之後陸陸續續有人談論世代文化斷層，最新一條片是眾志的00後大測試。單憑這類片，單憑這麼少受訪對象，實難判斷有多反映真實情況。但以筆者所知---包括聽多位在教育界前線工作的朋友說——千禧一代的思想與文化確實跟八九十後有明顯差異。生理年齡的影響不說，筆者更相信和心理／認知的差距有關。要尋找問題的源頭，便不能不從她／們接觸世界的窗口——常用的社交媒體——入手：玩IG和Snapchat而不（經常）玩Facebook，可能是關鍵所在。

在Facebook未興起前，一般人都依賴報紙、雜誌和電視等媒體獲得資訊。智能手機普及，FB成為不少人認識世界和接觸社事時事的主要途徑，傳統媒體的滲透率和影響力大不如前。即使FB不利閱讀長文，而且助長圍爐效應，但至少提供一個平台，使人緊密相連，互相交流碰撞，鞏固或更新自己的想法。傘運前後，公民社會活躍非常，網上政見鋪天蓋地，意見交鋒比比皆是，都不得不歸功於FB。

FB獨大，政治資訊傳播，以及本土文化承傳，便更依賴它發揮功能。但隨著00後集體放棄（或大幅減少使用）FB，由歷史知識、流行文化、以至對世事的了解等，薪火相傳的紐帶便切斷了。加上00後本身有太多渠道獲取不同資訊和娛樂，實踐多元選擇，嗜好及口味的板塊變小，趨向零散，除了復仇者3這類少數例子，一窩蜂追捧一個偶像、一首歌或一套戲的機會比以前少。就算追捧，亦因新陳代謝得太厲害而難持久。一個熱潮的周期短，貪新棄舊的頻率高，你有你追看Running Man，我有我捧《致我們單純的小美好》，隔幾個月，大家可能只記得《大叔的愛》，再難有代表一整代人的集體回憶。即使像《江南Style》，曾幾何時風靡全球，現在還有多少人記得？

長期玩IG和Snapchat，使人不知不覺間習慣看圖而抗拒文字，腦部專注力進一步下降（但multitasking的能耐有可能提升）。00後的思想特性和內涵與前人不同，但大抵上是時代的產物，批評她／他們對世情欠缺應有的關懷，其實不太公允。不過，有一點值得憂慮。基於00後所接觸的文化元素（包括語言），缺少本土特色，香港人的身分認同如何確立，實屬疑問。尤其當權者開始提出「大灣區人」，如果「香港人」的內容越來越稀薄，要守的防線便越來越模糊。00後有可能不再像八九十後那樣抗拒大灣區——香港現在已被老seafood弄到如斯田地，再過十年八載，恐怕連身為香港人而感自豪之處也欠缺，那為何還要保住「香港人」的招牌？到時香港被融合所遇到的阻力便少得多，正宗的「香港人」還會存在嗎？