十一月八日至九日，多篇報紙頭條都以「高票」形容陳馮富珍當選世衛總幹事，包括明報新聞網，都市日報與AM730。我這個星期都沒有跟報紙，但印象中以「高票」作為顯眼標題的做法，好像是整個地鐵都是這樣，走過書報攤的都幾乎以為是為陳馮富珍而造勢。最有趣的是都市日報最近還吹噓自己是公信力最高的香港免費日報，至於明報便不必多言了。
首先要弄清事實，我們要了解世衛總幹事是如何選出來。首先投票者是執委國，這是所謂國際民主下的建構。第二是投票制度是多輪投票過半勝出方法，換句話說，當選者必然就是得到半數得票者，不及半數得票不可能當選。選舉的優勢多大，計算的是首先投票次數，其次才是得票數。在無人得票過半的情況下，每一輪投票都淘汰最少票一人（另有程序處理同票數情況，不贅），因此，四輪投票便應當有四名候選人落選，剩下的唯一參賽者就當然是當選了，這樣的數學對各報紙的編輯應該並不深奧。以「高票」形容只能在第四輪後才當選的陳馮富珍，是明顯的誤導，畫蛇添足。
然而，在兒嬉的國際民主之下，選舉大勝還是小勝，還是完全得不到支持，都是無關重要的事。反對陳太當選的人，也不必拿著「只能在第四輪後才當選」才作話題，這樣只不過是精神勝利法。
頭條標題是（眾）編輯的想法。「高票」的背後的語境，就是「陳太得到國際擁護」，甚至是「中國受到國際擁護」，而且編輯認為這些文宣重要。滿足作為香港人或中國人讀者的心靈需要，並將感情與事實混淆得難以分辨，正是生產公信力的不二之法門。