近幾年在國外, 尤其是美國和歐洲, 甚至乎是日本和南韓, 都散播著中國威脅的言論, 廉價貨品的傾銷, 使其他地區的工業被受打擊, 工人失業; 而在這些地區, 很多基層團體和工會團體, 在不同程度上都會採納 "中國威脅" 的論調去反全球化.
美國的半導體和電腦工業亦於近年移到中國, 美國國內甚至把情況視為國家安全的問題, 因為半導體和電腦工業是美國經濟的一大支柱, 美國主流輿論把這全球化的發展視為洪水猛獸, 反而金融和商界的聲音則遠離了民族主義的論調: why "made in china" is good news for the u.s. 當然, 他們背後的計算是商業利益, "有奶便是娘", 只要全球化的發展能為它們打開大陸的電腦通訊產品市場, 它們顧不了工業外移對本土社會造成的影響. 但在論述的層面, 其共同發展, 和平共處的原則, 非常之有國際視野和說服力.
若反全球化要作為一個國際運動, 它如何走出國族論述的框架, 建立一個國際低層連帶的願境, 是一個很大的挑戰. 當大家都在訴說自己是全球化的受害者時, 中國在全球經濟的崛起(儘管是人民的血與淚換來的幻像), 就自然成為了得益者, 兩者之間形成一個對立的狀態.
希望這次反 wto的運動裡, 能回應 "中國威脅" 的論調, 敞開國際運動的想像空間.
有時間, 大家不況讀一讀 why "made in china" is good news for the u.s.一文.