蘋果日報 盧？
2005-09-29
--------------------------------------------------------------------------------
社評
奴才才會放棄爭取民主！
--------------------------------------------------------------------------------
李敖先生在《胡適選集》補序中提到他與胡適先生的交往，並引述胡適先生說：「你（李敖）簡直比我胡適之還了解胡適之！」李敖先生究竟是否真的比胡適更了解胡適，恐怕誰也不能確定，但了解胡適是一回事、愛引用胡適的說話是一回事，李敖先生對胡適先生的核心思想、重要想法卻並不認同，甚至要跟他唱反調。
誰都知道，胡適先生除了在教育、在推動白話文方面有獨特看法、有重要貢獻外，他對民主制度的期盼及堅持是毫不含糊的、是眾所周知的。一九四七年八月胡先生發表了「我們必須選擇我們的方向」，文章的結語是這樣寫的：「只有自由可以解放我們民族的精神、只有民主政治可以團結全民的力量來解決全民族的困難、只有自由民主可以給我們培養成一個有人味的文明社會。」李敖先生編的《胡適選集》也收集了這篇文章。然而收集歸收集，李敖先生本人顯然不接受胡適先生的看法，他昨天在香港就公開表示，香港人爭取民主是錯誤的，因為民主太抽象了；他並引用新加坡前總理李光耀先生的說法要求港人不要跟北京作對，因為北京太大了；他更質疑為何香港人不在英國人統治的時候開始爭取民主。
我們明白李敖愛研究胡適不意味他全盤接受胡先生的思想，但兩人對民主的看法有如此大的分歧依然是令人側目的；更讓人吃驚的是，李先生作為一個飽嘗專權政治苦果的人居然不贊成其他人爭取民主權利、居然對其他人爭取民主冷嘲熱諷，難道他認為中國人的地方包括大陸、台灣、香港都該讓專權政治無了期的持續下去嗎？難道他認為民主只能由當權者「賞賜」給人民嗎？
對香港人來說，民主並不抽象，因為只有落實民主政制才能真正保障公民的權利及自由、才能有效約制政府的權力、才能避免個人的權利被政府任意剝奪、才能妥善解決社會的紛爭。過去七年多來的亂局已讓港人清楚看到，由小圈子選舉產生的政府根本無法代表市民的利益、根本無法有效施政，這正是為甚麼港人一次又一次的上街表達想要民主、想當家作主的心聲，像這樣的行動有甚麼錯誤呢？難道李敖先生認為該任由不合理的小圈子選舉無限期延續下去嗎？
此外，李敖先生指北京力量太大、港人不要跟它作對的說法同樣非常荒謬。港人堅持爭取民主根本不是為了跟誰對抗，而是在老老實實的說出本身的訴求、而是為了實現公民的基本權利、而是為了落實《基本法》列明的權利。我們認為，不管政府是否強大，人民的基本權利也不應被剝奪、人民也有絕對的權利表達本身的訴求。若果因為政府的力量強大人民便得乖乖聽話，便得放棄自身的權利，甚至不能老實的說出自己的訴求；這樣的社會不是可怕得很嗎？
至於李敖先生批評港人為何在英國統治的時候不爭取民主只能反映李先生不了解香港的情況。早在八十年代初中英前途談判時，不少港人已提出民主回歸的口號，並自此以後一直積極爭取民主政制，只是因為中英兩國各有打算特別是北京對民主政制深懷戒懼，才拖慢了香港的民主進程。李先生的批評不是全無根據、不顧事實嗎？
上星期在北京大學演講時，李敖先生曾引用胡適的一番話：「一個真正的開明進步的國家，不是一群奴才造成的，是要有獨立個性、有自由思考的人造成的。」我們不知道李先生是否認同這番話，但我們認為香港人不是奴才，香港人是有獨立個性及自由思考的，正因為這樣港人才不斷發出要求民主的呼聲，以讓香港以至中國成為一個真正開明進步的國度。