最近兩個月, 中央政府不斷壓制公共知識份子, 北大教師焦國標因為早前聲討中宣部己被奪取教席. 解放日報有一篇合理化壓制公共知識份子的文章, 又是民族主義的論調, 說是什麼泊來品...
*****
一個泊來的名詞———“公共知識份子（publicintellectuals）”被接了過來，成為炒作一時的銜頭。先是出現在一些出版物，進而掛在網上、見於某些報刊。因為英國的一家《前景》雜誌，評出了他們的100位“最有影響的公共知識份子”，於是我們的雜誌，也來效顰，推出中國的“50名公共知識份子”，引出了輿論譁然。
提出“公共知識份子”的概念，其實質是離間知識份子與党的關係、和人民大眾的關係。按照一種漂亮的說法，所謂公共知識份子，是具有學術背景和專業素質的知識者，是進言社會並參與公共事務的行動者，是具有批判精神和道義擔當的理想者，但在實質上，“公共知識份子”概念的泊來者和拋出者，主張公共知識份子就應該是獨立性、批判性，不屬於任何集團和階級的飄浮群體，是“獨立”的意見領袖。“公共”的本質在於“獨立”，而這種“獨立”，是從來也不存在的。知識份子是工人階級的一部分，是人民大眾的一份子，是党領導下的一個群體。皮之不存，毛將焉附，經濟基礎決定上層建築，知識份子的“意見”，從來是由他們的經濟社會利益決定的，知識份子的價值，就在於為社會主義、為人民大眾服務。一部中國現當代史證明，只有當知識份子跟著共產黨走、成為工人階級組成部分、與人民大眾打成一片，知識份子才能充分顯示自己的才華，才有崇高的歷史地位和社會地位。歷史和現實中，出現過一些貌似“獨立”的“公共知識份子”，其實只要認真剖析一下，他們的身後，無不隱藏著某些利益集團的背景，其實並不“獨立”，也無“批判”，這一點奧秘，今天已是路人皆知，不必一一點穿了。
“公共知識份子”概念的泊來者和拋出者，把“公共知識份子”描繪成“公共意識和公共利益的看門人”、“社會正義和世道良知的守護人”、“沉默的大多數的代言人”，同時又把我們的社會說成是“萬馬齊喑”，廣大人民群眾只是“普遍失語的沉默羔羊”，唯有他們才是“眾醉獨醒”，唯有乞憐他們才能“代言”。這不僅是對當今中國社會民主進程和輿論現狀的武斷錯判，而且是一種新的“英雄史觀”、“精英史觀”，在一筆抹煞人民群眾的歷史主體地位的同時，試圖由幾個“公共知識份子”掌握“話語霸權”，造成新的“一言堂”、“一錘定音”。他們主張知識份子完全脫離自己的專業和所長，就廣泛的“公共事務”發表“發聵振聾的意見”，成為公眾的“意見領袖”，於是“公共知識份子”變為“萬能知識份子”，一些專家學者包打天下，在自己完全不熟悉不知道的領域中橫衝直撞；另一些人則再也不甘寂寞，不屑於做學問，成為電視明星、媒體人物，“公共知識份子”又變成了“作秀知識份子”，成為與影星、歌星、體育明星比肩的時髦人物。十分明顯，這樣的“公共知識份子”論，無疑是要把知識份子引上邪路。
類似“公共知識份子”論這樣的概念，只是一點噪音和雜音，並不能影響我們社會輿論的主調，但我們也不能失之輕心。我們面對著一個多元化的態勢，關鍵是要清醒、堅定，才能堅持馬克思主義的指導地位，不在林林總總的思潮前迷失方向。
（吉方平）
解放日報 2004年11月15日