7成新界東居民要求龍尾人工泳灘計劃重新諮詢
6成市民要求龍尾保持原貌 大聯盟批評：政府及大埔區議會製造假民意
請環保署長王倩儀及民政局長曾德成承擔責任
龍尾爭議源自錯漏百出的環評報告 要求改革環評制度
政府一直聲稱新界東居民支持在大埔龍尾興建人工泳灘，但一直沒有真憑實據支持這說法，而「守護龍尾大聯盟」透過港大科學民意調查，則得出不同結論。調查結果顯示，1,010名全港被訪市民中，逾6成認為政府現在應該擱置大埔龍尾人工泳灘計劃，保留原有環境；7成半更認為政府應該暫停計劃，重新諮詢公眾。當中，新界東的被訪者意見與全港被訪者相若，反映市民普遍反對計劃，不分區域，政府應認真聽取民意，主動擱置計劃或重新諮詢。
「守護龍尾大聯盟」委託香港大學民意研究計劃，於本年11月30日至12月3日期間，透過訪問員以隨機電話訪問形式，就大埔龍尾興建人工泳灘，進行民意調查，成功訪問1,010名市民。當中，63.4%被訪者（61.5%新界東被訪者）認為政府現在應該擱置計劃，保留原有環境；23%被訪者（27%新界東被訪者）認為政府現在應該如期興建人工泳灘。
此外，62%被訪者（66.7%新界東被訪者）反對將龍尾部分罕有生物遷移到附近既海岸，以解決人工泳灘工程對龍尾生態造成破壞的問題；24.7%被訪者（23%新界東被訪者）贊成將龍尾部分罕有生物遷移到附近既海岸。對於龍尾人工泳灘的工程在社會上仍有爭議，74.8%被訪者（73.2%新界東被訪者）認為政府應該暫停計劃，重新諮詢公眾。
「守護龍尾大聯盟」指出，調查明確顯示，無論全港或新界東的被訪者，都普遍反對龍尾人工泳灘計劃。顯然，大埔區議會說的大埔居民想要一個泳灘，以及政府說的新界東居民想要個泳灘，是完全站不住腳。大聯盟要求政府暫停計劃或重新諮詢。
根據《環境影響評估條例》14條（1）：如果申請人在申請該環境許可證時提供有誤導性的資料、錯誤的資料、不完全的資料，或虛假的資料，環境保護署署長可暫時吊銷、更改或取消環境許可證。於2008年已時任環保署長的王倩儀，當年批准了錯漏百出的環評報告，並於之後批准了工程許可証，實在責無旁貸，如今是王倩儀署長將功補過的時候。泳灘工程是由民政事務局推動，曾德成局長只顧地區人士利益，若最終引發司法覆核，應由他處理這個「爛攤子」。
龍尾爭議源自錯漏百出的環評報告，反映環評顧問公司由於受聘於項目倡議人，實在有低估生態價值的動機，以滿足項目倡議人這位「客人」的要求。事實上，據環保署資料顯示，在444項申請環境許可證中，427項發出准許，14宗申請自行撤回，只有2宗不獲批，可見環評制度已不能發揮為環境把關之效。大聯盟強烈要求改革環評制度，設立獨立環評機構或基金會，項目倡儀人只能付款予該基金會，由該獨立基金會聘請環評顧問進行環評報告。