官方推動旅遊，為了金錢，更為了重組身份認同，不管可否賺錢，不管多一個迪士尼，還是一個環球片場，很難產生有性格的形象，不會讓住在香港裡的平民覺得心服口服，但卻會很暴力，特別是這次大嶼山旅遊規劃。
大嶼山作為新界地區，較少受到工商業染指，完全是當年殖民地政府的都市發展策略所致，它限制新界發展，把資本主義的工商業集中在中心都會區，直到現在，香港的規劃官員還自豪地跟外國人說，這個城市有五成以上面積是綠地，所以大嶼山的自然景觀得以保留，其實是一個殖民產品。
很可憐，這個被殖民者保留下來的島嶼，現在變成唐司長手中的泥膠，可以予取予攜、搓圓揑扁，那裡不少長期享受著寧靜生活的居民，突然發現自己的生活空間成為旅遊項目，分成遊樂場、環保、博物館等等主題區域，塗上顏色，在準備打造的香港新面目、新特色中，我看不到島上居民的生活、身份，恐怕居民也看不到自己的歷史與身世，卻只看到身份迷亂的特區政府，胡亂在綠色的大嶼山地圖上貼上各種賺錢大計的標籤。
概念計劃說得輕鬆，現在涉及的地方，不少是民居頗多的地方，如梅窩與貝澳，居民對旅遊有甚麼意見？對自己的形象有甚麼想像？當地人多年以來又在推動甚麼旅遊？很可惜，我在唐司長的「概念」裡，聽不到這些聲音，只發現大嶼山的發展竟然是「大都會式旅遊」，難得的是，我們的官員面皮很厚，腦袋裡充滿城市想像，對鄉郊的符號暴力來得這麼露骨。
也許唐英年說得對，不要發展的人絕對是少數，但推動他現在口中的發展，也肯定是少數坐在政府總部的官員，大多數的市民都被排斥在這個大嶼山計劃之外，他們找不到半點認同，更談不上香港以至大嶼山的特色，偌大的島嶼被瓜分得支離破碎，這裡一個迪士尼，那兒又來另一個主題公園，北面要填海，西面又搞海岸公園，又要保育，又要鼓勵消費。
旅遊使我們置身在旅客各種凝視，使我們重新思考自我與別人的關係，重建自己，開拓出未來各種新的可能，可惜這些可能性都被我們的行政官僚壟斷了，搞渡假屋的梅窩居民不能參與發展，在大澳搞民間文化博物館的黃惠瓊不能成為將來的館長，不少保育團體也沒有機會營造海岸生態，即使不住在大嶼山的市區居民，對島上的郊野公園、青山綠水也有一份情誼，如果把旅遊的涵意擴大，這些人要比唐英年更早發展旅遊，更有資格提出各自的概念規劃。
如果特區政府是一個能凝聚市民身份認同的政權，也許從上而下推動這些計劃，還有點看頭，就好像不少民族國家（如新加坡及澳洲），透過旅遊延續國家文化，但偏偏我們的政府先天不足，後天失調；特區政府要體現中國主權，又要延續殖民遺產，堅守「安定繁榮」與牛步式的政改步伐，不敢大變身，只敢改招牌，在回歸後的時空裡，絕對沒有可能推動任何身份認同計劃，市民越來越難以經濟繁榮作認同，但政府只企圖重拾這個破碎的身份。
過去幾年的政治社會爭議，民氣旺盛，面對國家暴力，面對官商特權階層的肆虐，不少市民已懂得爭奪打造身份的空間，這不只在七一的遊行隊伍中看到，也在保存中環建築群的民間行動中看到，民氣旺盛，不只是抗議示威，還在公共空間、旅遊地標中，他們主動營造自己的身份，對得起別人，也對得起自己。
[本文可根據Creative Common規定有限度使用]