何俊仁在他的政綱上要求增建公屋。但須知地產霸權的本質、並不在於大型地產商的生意或賺錢的多少、而在於它們的「壟斷性」。
而現在各大型地產發展商已有一定的規模。所以就算政府增建公屋、也無助於抗衡地產霸權。因為正如筆者在另一篇文章「豬頭的何俊仁與低智商的馮檢基」中指出、「由於絕大多數的拍賣以及發展計劃、都是數以十萬呎計算的、最少要數十億元。難道要政府將土地分割成數十塊、或數百塊拍賣嗎？這根本是不可行、因為如果將土地分割拍賣、所建成的一橦橦細小樓宇或小型商場、根本帶動不了群眾經濟效益。」
所以只要政府拍賣土地、大地產商在絕大多數情況下、便會壟斷了整個發展項目、中小型地產發展商根本分不到一杯羹。
P.S.:---
有網友說:---((增建公屋無助對抗地產霸權？
你話係就係呀？就是因為個租務市場唔合理，Ｄ人才會考慮買樓，如果公屋能比到市民用一個合理價錢來換取足夠的生活空間，咁佢地未必再需要買樓，一棍已經可以同時打殘租務市場同樓價啦，但先決條件係要同時放寬入息限制。))
本人回應:---((打殘租務及樓價、並無助於對抗地產「霸權」(請認清「霸權」的意思)。因須知地產霸權的本質、並不在於大型地產商的生意或賺錢的多少、而在於它們的「壟斷性」。而現在各大型地產發展商已有一定的規模。所以就算政府增建公屋、也無助於抗衡地產霸權。因地價不可能低至幾十萬呎、只需數千萬元！))
又有網友說:---((公屋是納稅人補助低收入家庭的間接援助、當公屋一棍打殘租務市場同樓價的時候、間接上亦一棍打殘部份因樓市而納稅的人。沒有這一幫納稅人納稅的時候、公屋又如何得以擴建呢？))
本人同意！
又有網友說:---((政府有超級儲備 土地的收益可以小一點 利用時間和空間來改善嗎 3至5年可以啦 問題是他們做不做))
本人回應:---((賣地競投收益、是由市場決定、非由政府所控制！))
網友說:---((佢地能成霸權就是因為住宅單位依賴左佢地，當佢地再不是依賴對象果陣就會反過來好以堄契弟咁堄人買樓，還霸什麼權？))
本人回應:---((住宅樓價當然可以降低。但當要城市規劃發展、而要拍賣土地時。便無助於對抗地產霸權、正如筆者已經在上面帖文指出「由於絕大多數的拍賣以及發展計劃、都是數以十萬呎計算的、最少要數十億元。因地價不可能低至幾十萬呎、只需數千萬元。難道要政府將土地分割成數十塊、或數百塊拍賣嗎？這根本是不可行、因為如果將土地分割拍賣、所建成的一橦橦細小樓宇或小型商場、根本帶動不了群眾經濟效益。所以只要政府拍賣土地、大地產商在絕大多數情況下、便會壟斷了整個發展項目、中小型地產發展商根本分不到一杯羹。」))