在中國報道週刊看到一個爭辯, 始自解放軍將領劉亞洲於2001年9月於成都空軍的一次講話, 主要討論美國政治文化和軍事成就, 對中國狹隘的民族主義作出評判. 上月, 人大通過反國家分裂法, 民間缺乏反對聲音, 這篇講話卻在網上流傳, 間接地批評了反國家分裂法的內涵. 引來了華東師範大學黃佶的批評, 新一期報道週刊裡, 松子又回應了黃佶.
以下是三人觀點的節錄:
劉亞洲 "信念與道德, 美國精英體制不可小覷":
…在國防大學討論臺灣問題時，有一個觀點頗有市場：臺灣像一把鎖。如果台灣問題解決不了，臺灣這把鎖就會把中國的大門鎖住，中國將沒有出海的通道。這是詭辯。我一句話就可以給你頂回去。西班牙成為海上強國後，並沒有能阻止它的近鄰葡萄牙也成為海上強國。法國多佛海峽離英國只有２８海裏，英國阻擋法國成為海上強國了嗎？中國失去海洋關鍵是歷代統治者沒有海權觀念。…
…中國文化是封閉的，內斂的，內向的；美國文化就是開放的、外向的。大一統的理念也是個內向型的理念。這也是解釋我們為什麼在外國侵略者面前是羊，在自己同胞面前是狼的原因。…
…當９. １１事件發生的時候，在我們國家，至少在一段時間裏，彌漫著一股不健康的氣氛。９月１２號的那天晚上，有朋友給我打電話說，北大和清華的學生正在敲鑼打鼓。我說中國足球隊還沒有出線呢，中國隊出線要到１０月７號，那是最後一場，中國對阿聯酋。贏了就提前出線進世界盃。隔了片刻才知道是中國大學生在慶祝美國‘雙子星’大樓被炸。外電稱，當時我國還有一個記者代表團，當時正在美國訪問，看到世貿大樓被撞，這些記者團的成員情不自禁地鼓起掌來。這是一種文化的浸濡，這不能怨他們，他們已經控制不了自己了。結果被宣佈為永遠不受歡迎的人。我在北空（注３），那幾天部隊來人看我，我都問他們對９. １１什麼看法。眾口一詞：炸得好。後來我講，這是很悲哀的。如果是這樣的人愛中國，那中國還有救嗎？…
…去年，一批福建偷渡客乘悶罐車從多佛爾海峽進入英國的時候，由於在空氣不暢的車裏呆了幾十個小時，人都悶死，只有兩個活的。這個事件曝光後，中國大使館的官員沒有一個出面。最後是英國老百姓在多佛爾這個地方自發地舉行追悼會和燭光晚會，悼念那些死去的人。很多孩子來參加，手裏拿著玩具，中國製造的玩具。順便說一句，現在世界上９０% 的玩具是MADE IN CHINA 。記者問孩子：為什麼來參加追悼會？孩子說，他們也是人嘛。我們現在手裏拿的玩具，有可能就是他們當中的人生產的。在整個追悼會中，沒有一個中國人在場。什麼叫文明，什麼叫不文明？我在思考。…
…美國用一個小小的臺灣牽制了中國整整半個世紀。他把這個棋子走活了，走神了。一個臺灣，改變了東亞的國際政治生態。我最擔心的中國新世紀發展的戰略框架因為臺灣而扭曲。現在對強勢民族來說，領土的重要性大大下降，已經變追求領土為追求國勢。美國人對任何國家都沒有領土要求。它不在乎領土，它在２０世紀的全部作為都是造勢，什麼叫造勢？除了經濟強大以外，民心啊！有了民心國家就有凝聚力，失去的領土可以回來；沒有民心，你擁有的土地肯定會失去。…
黃佶: "對劉亞洲成空報告的批判與議論"
這些話在暗示什麼？暗示我們中國可以失去臺灣？！暗示中國為了所謂“新世紀發展的戰略框架”可以放棄臺灣？中國不放棄臺灣是短視的行為？（“有的國家領導只看一步，美國行事往往看十步。”）美國人對別國領土沒有要求，我們就可以對自己的領土沒有要求了？“失去的領土可以回來”，說得多麼輕巧？不打仗、不死人、不放棄其他利益，領土會自動回來？“現在對強勢民族來說，領土的重要性大大下降”，那麼日本為什麼要和中國爭奪釣魚島？和俄羅斯爭奪北方四島？為什麼美國不願意把阿拉斯加“退貨”給俄羅斯？把新墨西哥州還給墨西哥？美國人連海洋經濟專屬區（不是領海）都不允許外國飛機進入，我們中國的“將軍”卻在鼓吹“領土不重要”！現在的美國不要別國領土，是因為侵佔別國領土的代價太高，不合算。如果伊拉克遊擊隊全部停止反抗，你看美國軍隊會不會長期駐紮下去；如果中國宣佈不反對臺灣分裂，你看美國會不會歡迎臺灣申請成為美國第五十一個州？軍人的重要職責之一，就是捍衛本國本民族的領土。所以我在本文開始時說：如果這個“報告”的確是軍人作的，既然他鼓吹“領土不重要”，那麼他就沒有資格作軍人了，建議開除他的軍籍。我相信一個軍區的政委的水準還不至於低到這種程度。所以我更願意認為這個“報告”是反華勢力的傑作，妄圖以此麻痹中國人，為他們奪取中國領土（臺灣島、釣魚島等）創造思想基礎。…
松子 "談台灣統一與911事件等觀念問題":
黃佶對臺灣的認識產生了一些錯位。首先，臺灣現在並沒有被控制在外國人的手中，依然屬於中國人在管理，因此不宜說這是中國失去的領土。臺灣人就是中國人，他們每年都有很多人來祭拜大陸的皇帝陵，可能比大陸人更加愛戴炎黃子孫的祖宗。臺灣一直堅持中國的傳統文化，比如說尊孔，相反大陸卻把一個德國的神經病理論拿到中國橫行了半個世紀。黃佶認為誰更加代表中國呢？至少兩岸都是中國。黃佶總是說收回來收回來，我感覺這很奇怪，黃佶可能是站在某黨的立場上，由於臺灣屬於中國但是不屬於某黨，從某黨的立場上講，因此很自然的會說收付臺灣云云。其實臺灣的文明程度很高經濟水準也遠遠超過了大陸，現在也無法再用過去解放的那套理論來偽裝執政者的統一大業的偉大了。總之，臺灣是中國的，過去是將來也是，臺灣也很富裕，從帶給人民民主和幸福的角度來說，解放大陸比解放臺灣更加符合邏輯。黃佶一定冷靜思考，我們要站在民族立場上考慮問題，而不是站在某黨為了填充歷史功勞簿的立場上考慮問題。同時黃佶也可以參照一下歷史，黃佶看看德國的統一是靠的什麼？是誰統一了誰, 是共產統一了民主嗎？
第二，黃佶好像比較喜歡來一場血腥的台海戰爭，一個愛國的中國人的沒有喜歡搞民族內部戰爭的。我認為，就民族內部來說，和平和生命是最重要的前提。就像一個家庭內部的親兄弟一樣，任何的理由不應當是兵刀相見自相殘殺的理由，這不僅是犯罪更加是可恥的行為，全世界會譴責這種行徑的。更何況這不僅是一個國家的內部分歧，而且還是一個大中華民族的紛爭，這不是南聯盟的種族之爭也不是中東的異族信仰之爭。即使面對不同種族的人類我們都要最大程度的維護和平，更何況是對於一個幾千年延續下來的骨肉同胞呢？黃佶可能沒有想過，如果想臺灣開戰，假如黃佶上了戰場黃佶願意殺死另一個與黃佶無冤無仇的中國人嗎？黃佶或許會，但是黃佶有沒有想到先倒下的可能是黃佶，而黃佶和黃佶的敵人，黃佶們的先輩或許就是族居於一個村莊中世世代代的親兄弟。黃佶實在無法理解，我可以再引導黃佶，黃佶有兄弟嗎？黃佶是不是很愛黃佶的兄弟？黃佶想過要用刀子或者機槍殺死黃佶的小弟嗎？黃佶的母親會為之歡呼嗎？回答肯定是否定的。臺灣就是我們的小弟，祖國和中華民族就是我們的母親，任何美麗的統一理論如果被用在鼓動殺戮小弟上，這就是反人民反祖國的理論！而那些編織和妄談這些噩夢的人，他們是糊塗和極為殘忍的，祖國母親會為之痛心。